Авария на пешеходном переходе - возможное уголовное преследование и последствия для водителя
₽ VIP
При проезде через пешеходный переход (скорость соблюдена, предварительно пропустил всех пешеходов) в левый бок машины врезалась девочка (18 лет) на велосипеде (ехала на нем, не переводила), сломала ногу, после экспертиза показала тяжкие телесные повреждения. У меня есть 3 свидетеля произошедшего.
Получается что статья 264 потенциально грозит.
Дело пока находится в ГИБДД.
1) Куда его передадут дальше?
2) Уголовное дело будет возбуждено в любом случае, даже если я не виновен?
3) Чем чревато возбуждение уголовных дел, даже если потом приговор оправдательный?
4) Кто выступает обвинителем, девочка или гос. обвинитель (к сожалению не знаю точно определения)? Есть ли смысл договариваться непосредственно с ней о том, чтобы она отказалась от обвинения или как в данном случае лучше поступить?
5) И самое главное, если приговор будет не в мою пользу, чем реально это грозит (исходя из практики), условным сроком и лишением прав на усмотрение судьи (до этого никогда проблем с законом не имел)?
Я крайне заинтересован в сотрудничестве.
Ситуация очень сложная. По представленной Вами информации сложно что либо прогнозировать.
ст. 264 УК РФ: Нарушение правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности тяжкие последствия (в Вашем случае тяжкий вред здоровью).
Во-первых, Вами должен быть нарушен какой то пункт ПДД. Когда вызывали сотрудников ГИБДД, они протокол составляли? Вы его обжаловали? По какой статье - был составлен протокол? Что Вам инкриминируют? Какой пункт ПДД Вы нарушили по протоколу?
Если сотрудниками ГИБДД установлено, что вина в этом срашном столкновении лежит на велосипедисте, тогда Вы вообще не должны быть привлечены к уголовной ответственности (если дело возбуждено, то оно должно быть прекращено за отсутствием состава преступления).
Если же все таки установлено, что Вами был нарушен пункт ПДД, тогда Вы подлежите к уголовной ответственности. В таком случае необходимо произвести все действия, которые бы свидетельствовали о Вашем раскаивании.
Например, "договориться с потерпевшей", так как если она к Вам претензий иметь не будет - наказание будет намного мягче, чем если Вы будете идти в отказ и препятствовать уголовному расследованию.
К таким действиям относят: возмещение вреда (покупка лекарств, моральный вред), отвезли в больницу сразу после ДТП, оказали помощь. Наличие у Вас несовершеннолетних детей на иждивении, положительная характеристика от соседей дома, участкового инспектора тоже может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание.
По наказанию. Как правило, с учетом всех обстоятельств по делу, если человек раскаялся и признал свою вину - дают условно. В других случаях лишают свободы на определенный срок.
По поводу лишения прав - это практически всегда, так как лишение определенного права, звания, чина и т.д. - это дополнительная мера наказания.
К примеру приговор будет выглядит так.
Признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год условно и лишение права управлять траспортным средством сроком на 3 года. Как то вроде так.
Удачи Вам
СпроситьКомпенсировать расходы на лечение, обязана ваша страховая компания. А вы заплатите человеку деньги, в счет компенсации морального вреда, его платить прийдется в любом случае, даже если вы не виновны., но его сумма зависит от степени вины. Но возьмите расписку, о том, что вы компенсировали ей моральный вред. это м ожет быть 30-50 тыс. р. Это будет учтено и в том случае, если возбудят уголовное дело.
СпроситьСтанислав, судя по тому, как Вы рассказали, Ваша вина отсутствует, но необходимо в срочном порядке решать вопрос о наличии или отсутствии у Вас технической возможности при условии соблюдения ПДД своевременно обнаружить опасность и ее предотвратить.
Давать иные советы не имет смысла, не имея достаночных данных по обстоятельствам ДТП и ходе его расследования.
СпроситьГК РФ.
"Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно".
СпроситьТ.е. возмещать ей ущерб я буду в любом случае, даже независимо от того что виновата она? Почему так?
Спросить