Авария на пешеходном переходе - возможное уголовное преследование и последствия для водителя
₽ VIP

• г. Москва

При проезде через пешеходный переход (скорость соблюдена, предварительно пропустил всех пешеходов) в левый бок машины врезалась девочка (18 лет) на велосипеде (ехала на нем, не переводила), сломала ногу, после экспертиза показала тяжкие телесные повреждения. У меня есть 3 свидетеля произошедшего.

Получается что статья 264 потенциально грозит.

Дело пока находится в ГИБДД.

1) Куда его передадут дальше?

2) Уголовное дело будет возбуждено в любом случае, даже если я не виновен?

3) Чем чревато возбуждение уголовных дел, даже если потом приговор оправдательный?

4) Кто выступает обвинителем, девочка или гос. обвинитель (к сожалению не знаю точно определения)? Есть ли смысл договариваться непосредственно с ней о том, чтобы она отказалась от обвинения или как в данном случае лучше поступить?

5) И самое главное, если приговор будет не в мою пользу, чем реально это грозит (исходя из практики), условным сроком и лишением прав на усмотрение судьи (до этого никогда проблем с законом не имел)?

Я крайне заинтересован в сотрудничестве.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Ситуация очень сложная. По представленной Вами информации сложно что либо прогнозировать.

ст. 264 УК РФ: Нарушение правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности тяжкие последствия (в Вашем случае тяжкий вред здоровью).

Во-первых, Вами должен быть нарушен какой то пункт ПДД. Когда вызывали сотрудников ГИБДД, они протокол составляли? Вы его обжаловали? По какой статье - был составлен протокол? Что Вам инкриминируют? Какой пункт ПДД Вы нарушили по протоколу?

Если сотрудниками ГИБДД установлено, что вина в этом срашном столкновении лежит на велосипедисте, тогда Вы вообще не должны быть привлечены к уголовной ответственности (если дело возбуждено, то оно должно быть прекращено за отсутствием состава преступления).

Если же все таки установлено, что Вами был нарушен пункт ПДД, тогда Вы подлежите к уголовной ответственности. В таком случае необходимо произвести все действия, которые бы свидетельствовали о Вашем раскаивании.

Например, "договориться с потерпевшей", так как если она к Вам претензий иметь не будет - наказание будет намного мягче, чем если Вы будете идти в отказ и препятствовать уголовному расследованию.

К таким действиям относят: возмещение вреда (покупка лекарств, моральный вред), отвезли в больницу сразу после ДТП, оказали помощь. Наличие у Вас несовершеннолетних детей на иждивении, положительная характеристика от соседей дома, участкового инспектора тоже может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание.

По наказанию. Как правило, с учетом всех обстоятельств по делу, если человек раскаялся и признал свою вину - дают условно. В других случаях лишают свободы на определенный срок.

По поводу лишения прав - это практически всегда, так как лишение определенного права, звания, чина и т.д. - это дополнительная мера наказания.

К примеру приговор будет выглядит так.

Признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год условно и лишение права управлять траспортным средством сроком на 3 года. Как то вроде так.

Удачи Вам

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Компенсировать расходы на лечение, обязана ваша страховая компания. А вы заплатите человеку деньги, в счет компенсации морального вреда, его платить прийдется в любом случае, даже если вы не виновны., но его сумма зависит от степени вины. Но возьмите расписку, о том, что вы компенсировали ей моральный вред. это м ожет быть 30-50 тыс. р. Это будет учтено и в том случае, если возбудят уголовное дело.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Станислав, судя по тому, как Вы рассказали, Ваша вина отсутствует, но необходимо в срочном порядке решать вопрос о наличии или отсутствии у Вас технической возможности при условии соблюдения ПДД своевременно обнаружить опасность и ее предотвратить.

Давать иные советы не имет смысла, не имея достаночных данных по обстоятельствам ДТП и ходе его расследования.

Спросить

ГК РФ.

"Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно".

Спросить

Т.е. возмещать ей ущерб я буду в любом случае, даже независимо от того что виновата она? Почему так?

Спросить
Грачёв Александр
11.08.2011, 09:46

Чем чревато возбуждение уголовных дел, даже если потом приговор оправдательный?

Мой отец сбил человека, потерпевший был в нетрезвом состоянии, в левый передний бампер машины врезался мужчина, сломал ногу, после экспертиза показала тяжкие телесные повреждения. У меня есть 3 свидетеля произошедшего. , правил дорожного движения отец не нарушал. Отец возместил потерпевшему затраты на лечение, пострадавший претензий не имеет. Уголовное дело будет возбуждено в любом случае, даже если я не виновен? Чем чревато возбуждение уголовных дел, даже если потом приговор оправдательный? И самое главное, если приговор будет не в мою пользу, чем реально это грозит (исходя из практики), условным сроком и лишением прав на усмотрение судьи (до этого никогда проблем с законом не имел)?
Читать ответы (3)
Грачёв Александр
14.08.2011, 11:16

Вопросы о возбуждении уголовного дела и его последствиях в случае ДТП, а также связь судимости с трудоустройством в УФСИН

Мой отец сбил человека, потерпевший был в нетрезвом состоянии, в левый передний бампер машины врезался мужчина, сломал ногу, после экспертиза показала тяжкие телесные повреждения. Он рассматривается по ст 284. У него есть 3 свидетеля произошедшего. , правил дорожного движения отец не нарушал. Отец возместил потерпевшему затраты на лечение, пострадавший претензий не имеет. Уголовное дело будет возбуждено в любом случае, даже если он не виновен? Чем чревато возбуждение уголовных дел, даже если потом приговор оправдательный? И самое главное, если приговор будет не в его пользу, чем реально это грозит (исходя из практики), условным сроком или лишением прав на усмотрение судьи (до этого никогда проблем с законом не имел)? Может ли повлиять судимость отца при ДТП на МОЁ даьнейшее трудоустрйство в УФСИН?
Читать ответы (1)
Айдар
02.08.2022, 22:01

ДТП на перекрестке с неисправным светофором - водитель не заметил девочку на велосипеде. Как доказать свою невиновность?

На т образом перекрёстке, на не рабочем светофоре (мигающий жёлтый сигнал). Водитель ехал по второстпенной дороги впереди стояла машина поворачивающая налево и останововшийся перед пешеходным переходом. Должен был повернуть направо. Из за впереди стоящей машины не заметил как на пешеходный переход на скорости заехала девочка лет 15 на велосипеде, и на скорости врезалась в машину, которая проезжала в этот момент пешеходный переход. Удар пришёлся на заднюю дверь с левой стороны. От удара девочка упала на проезжую часть. Девочка получила садины, царапины и ушибы. Велосипед не пострадал, есть повреждения в машине. Если вина водителя? И какими статьями можно доказать свою невиновность?
Читать ответы (2)
Сергей
16.11.2015, 18:06

Следующие шаги - Как доказать последствия нанесения телесных повреждений и привлечь к ответственности

Мне были нанесены телесные повреждения, в результате которых у меня открытый 2-х лодыжечный перелом, перелом левой скуловой дуги, ушибы, ссадины лица, головы, ушибленная рана теменной области. Экспертиза показала что мне нанесён легкий вред здоровью. Ногу якобы я сломал сам падая с высоты собственного роста. Пришёл отказ о возбуждении уголовного дела. Свидетели-моя бывшая супруга и несовершеннолетний сын. Больше нет. Кто-то очень хочет замять это дело. Как доказать что перелом ноги это следствие падения после нанесения мне телесных повреждений? Может вначале привлечь за лёгкие телесные? Как правильно и в какой последовательности всё сделать?
Читать ответы (3)
Валентина анатольевна
22.04.2015, 23:41

Авария в ночное время - Как добиться наказания водителя и взыскать моральный вред в результате наезда на пешехода

Произошел наезд на пешехода в ночное время рядом с пешеходным переходом экспертиза показала что водитель не мог избежать на езда, пешеходом получены тяжкие телесные повреждения, уголовное дело закрыто, как-то можно добиться наказания водителя и какую сумму морального вреда реально взыскать?
Читать ответы (2)
Иван
21.01.2015, 21:36

Как предотвратить возбуждение уголовного дела и избежать суда в случае телесных повреждений без претензий к подозреваемому?

Мне были нанесены тяжкие телесные повреждения, но при этом, я не хочу чтобы было возбуждено уголовное дело, в отношении подозреваемого. Вчера меня вызвали в отдел дознания и взяли с меня объяснительную и сказали, что дело будет возбуждено в любом случае. Действительно ли дела по данной статье возбуждаются, даже если потерпевший не имеет претензий к своему обидчику? И что мне нужно сделать, чтобы дело не дошло до суда?
Читать ответы (3)
Михаил Николаевич
11.11.2011, 18:14

Кто должен расследовать и рассматривать дело о дорожно-транспортном происшествии с участием военнослужащего и пожилой женщины?

Военнослужащий сбил пожилую женщину на своей личной машине. Женщина переходила пешеходный переход. После лечения решается вопрос о степени тяжести травм. Кто должен расследовать это дело: гражданское ГИБДД или военная автоинспекция? Если будут установлены тяжкие телесные повреждения, какой суд (военный или гражданский) должен рассматривать это дело? Спасибо.
Читать ответы (1)
Наталья
24.12.2015, 16:13

Отказ в возбуждении уголовного дела после автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!
Читать ответы (2)
Татьяна
12.02.2013, 08:04

Лобовое столкновение с признанием вины за меня - Нужно ли нанимать адвоката и есть ли шанс закрыть уголовное дело?

Произошло лобовое столкновение, в ДТП признали виновной меня. Пострадал мой ребенок (тяжкие телесные) во воторой машине пострадавших нет. Ехала по горной дороге, на крутом повороте машину занесло на встречную полосу. Была трезвая, скоростной режим не нарушала, специально на встречку не выезжала, занос произошел случайно. Хотят возбуждать уголовное дело по факту причинения мной повреждений моему ребенку. Есть ли смысл нанимать адвоката с целью выявления оснований для отказа в возбуждении уголовного дела. Или оно в любом случае будет возбуждено? И есть ли шанс закрыть дело по реабилитирующим обстоятельствам, если его все таки возбудят?
Читать ответы (3)
Сергей Иванович
31.07.2014, 20:20

Авария на нерегулируемом пешеходном переходе - сбит велосипедист, виновником признан водитель автомобиля.

На нерегулируемый пеш. переход за пешеходом на расстоянии 1,5-2 метра выехал на велосипеде мой сын и был сбит автомобилем получив тяжкие телесные повреждения: перелом черепа, ушиб головного мозга и т.д. Водитель перед пешеходным переходом не притормозил и не сбросил скорость, хотя не мог не видеть людей на переходе. Всё это снято видеорегистратором. Прибывший инспектор дпс сразу заявил что во всём виноват велосипедист так как ехал а не вёл велосипед рядом. Неужели право преимущества на дороге даёт право калечить людей? Неужели после лечения сына буду платить за ремонт машины сбившей его?
Читать ответы (1)