Можно ли привлечь к ответственности участников судебного заседания по гражданскому иску, если ими даются ложные показания?

Вопрос по уголовному делу по дтп. Произошло ДТП со смертельным исходом, погибли три человека. Виновный ехал по второстепенной дороге, нарушил знак Стоп и врезался в машину ехавшую по главной дороге. В машине потерпевших все погибли, в машине виновного пострадал только водитель, в его машине находились еще двое его несовершеннолетних детей. Приговором ростовского-на-Дону военного гарнизонного суда виновный по ч.5 ст. 264 УК РФ, наказан на 3 года лишении свободы в колонии общего режима. Хотя на следующий день судья требовал вернуть приговор, ссылаясь на техническую ошибку, говоря что правильно было 3 года колонии-поселения. Я отказалась возвращать копию своего приговора, написала жалобу на судью в Северо-кавказский окружной военный суд. В качестве смягчающих обстоятельств в приговоре судья сослался на: (выдержка из приговора) - При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, за период несения военной службы характеризуется положительно и награжден ведомственными наградами за выслугу лет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принимал меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, однако потерпевшими это отвергнуто. В течении этого года виновник аварии даже не принес соболезнований потерпевшим. Ни возместил нам ни копейки ни материальных затрат и морального вреда. На суде давались ложные показания, заведомо неправильная схема ДТП, заведомо ложные экспертизы. Подложную схему ДТП, экспертизу нам удалось опровергнуть, что было зафиксировано в материалах дела. Виновный даже предлагал эксгумировать тела погибших. Я была признана потерпевшей, так как в дтп погибли мои родители. Родную сестру по совету адвоката не стали превлекать в качестве потерпевшей, так как на сумму морального вреда это бы не сказалось. Я была беременна когда случилось дтп, что привело к преждевременным родам в последствии. Когда был назначено первое заседение у меня на руках был грудной ребенок, я написала ходатайство в суд о переносе заседения. На 2 первых заседения я не попала, так как не смогла пойти из-за ребенка. Когда на 3-м заседении я пришла, мне судья сказал, вы теперь будете как слушатель, вас будет представлять ваш адвокат и заткнул мне рот до самым прений! Подавали иск на возмещение морального вреда в размере 2 млн руб. Когда судья спросил у виновном сколько он может возместить мне морального вреда-он сказал 300 тыс руб. Т.е. для двух дочерей погибших родителей он может дать всего 300 тыс руб. В приговоре судья присудил ему возместить 300 тыс. Про виновного-жена неработающая, 2 малолетних детей (4 и 7 лет), до дтп он выплачивал кредит за свой ниссан кашкай, но как он говорил на суде что он продолжает его выплачивать-это не было доказано документально. Он майор-пограничник (уже бывший), по его словам получал в среднем 25 тыс в месяц. Сейчас собираемся подавать кассационную жалобу в Северокавказский окружной военный суд в связи с мягкостью наказания. У меня приговор с 3 годами общего режима. У моего адвоката-с 3-мя годами колонии-поселения. Никакого документа опровергающего правильность моего приговора я не получала. Вопросы: 1. Что делать с приговорами? На какой приговор лучше подавать кассацию? Каков порядок исправления или признания недействительным приговора, выданного участникам процесса под роспись? 2. Можно ли и стоит ли добавить мою сестру в качестве потерпевшей? Изменится ли от этого сумма морального вреда? 3. Должна ли моя адвокат при написании касаац. Жалобы ссылаться на определенные страницы дела? 4.Дают ли по ч. 5 ст 264 УК колонию общего режима и в каких случаях? 5. Какие смягчающие обстаятельства судья вправе учитывать при вынесении вынивному приговора? 6. каким образом судья рассчитывает размер морального вреда потерпевшим? Исходя из чего? 7. Повлияет ли присутствие прессы в кассационном процессе? Написание статьи в газетах может нам помочь выиграть кассацию?

К кому обращаться, если на суде давались ложные показания.

Грамотно проконсультируйте. Лицо в предварительной проверке дает ложные показания, имеет ли место привлечь за ложные показания.

Если на суде свидетели со стороны заявителей дали ложные показания имею ли я подать иск на привлечение за ложные показания.

Меня оклеветали в суде по статье нанесение побоев, у меня есть свидетель что я в это время человеку побоев не наносил, так как он был рядом, и видел все мои действия, но у человека которому якобы нанесли побои, сделал суд мед экспертизу, которая доказывает присутствие у человека гиматомы на спине, эточ человек в суде утверждает, что я нанес ему удары по спине. Но гиматома у него от падения. Свидетель это видел. Вопрос первый, как я могу его привлечь за дачу ложных показаий? Вопрос второй, слова моего свидетеля могут являться дейсвительно доказательством того что, слова этого человека и показания ложные?

На предварительном судебном заседании суда по гражданскому делу, ответчик даёт ложные показания искажает информацию, якобы не оскорблял меня, тем самым ссылаясь что я истец оговариваю ответчика, этому есть обратные видео аудио доказательства, как быть в этом случае что предпринять, куда обратиться, заявить на основном заседании об этом? Чтобы привлечь ответчика к ответственности за ложные показания!

При изменении названия ЧОП директор не предупредил об написании заявления о приеме на работу в организацию с новым названием и пытается с помощью лжесвидетельствования свидетелей с его стороны доказать тот факт, что я якобы не продолжал у него работать после изменения названия ЧОП. С моей стороны свидетели подтвержают факт моей работы в организации после смены названия ЧОП. Как привлечь директора и свидетелей, дающих ложные показания по принуждению со стороны директора к уголовной или иной ответственности? Рассмотрение гражданского дела находится на последней стадии. Решение суда будет оглашено на последнем заседании уже через 10 дней.

Какая ответственность предусмотрена, если один из участников дтп дал ложные показания. В дтп есть потерпевший (перелом плечевой кости)

На заседании по гражданскому делу истец и ее представитель дали ложные показания против меня ребенок 3 года проживает со мной на полном обеспечении по сей день. А они сказали на суде что ребенок живёт с матерью все три года после раздельного проживания и предоставили ложную справку о том что ребенок проживает с ней. Ожидается второе заседание где Я предоставлю доказательства о том что ребенок со мной живёт и на моём обеспечении. Как их привлечь за дачу ложных показаний? Куда писать? Или как заявить на суде?

В гражданском деле свидетель заявил, что он меня не знал в 2009 году, хотя у меня есть фотографии на фоне календаря 2009 года с ним, можно ли привлечь к ответственности за дачу ложных показаний или потом свидетель скажет, что было давно и видимо забыл?

Свидетель по гражданскому делу дал ложные показания в суде. В результате суд отказал истцу в иске. Как привлечь свидетеля к ответственности по ст. 307 УК РФ?

Несет ли истец ответственность за дачу ложных показаний, а также за ложные показания в исковом заявлении?

Как привлечь к уголовной ответственности адвоката, который позволил обвиняемому на стадии дознания в своем присутствии подписать показания не соответствующие действительности, что барана, якобы он пропил-проел, на чем и строется обвинение, когда на самом деле, даже по материалам уголовного дела известно, что баран тот же самый был возвращен целым и невредимым. Далее тото же самый адвокат стал вымогать деньги, для подкупа, чтобы закрыть это дело. Что я, жена обвиняемого. Категорически отказалась выплачивать.

Пож-та, можно ли привлечь к уголовной ответственности свидетеля по гражданскому делу о взыскании неосновательного обогащения. Решение суда было вынесено в мою пользу (я Истец), несмотря на заведомо ложные показания, данные свидетелем. Он утверждал, что Истец получил от Ответчика сумму за автомобиль, чего на самом деле не было. Одновременно уменьшил договорную сумму за проданный автомобиль в три раза (договорная сумма не была оформлена документально), утверждал суду, что автомобиль-развалина, он лично выкатывал его из гаража, что совершенно не соответствовало действительности: транспорт был на ходу и активно эксплуатировался Истцом. Заранее спасибо за ответ.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности свидетеля за дачу ложных показаний в гражданском процессе? В судебном процессе свидетель отрицал истинные причины увольнения истца. Истцом было направлено заявление в МВД о привлечении группы лиц к уголовной ответственности по ст.306. Постановлением в возбуждении уголовного дела отказано, но установлено, что именно заявления группы лиц, направленные в различные инстанции послужили поводом для увольнения пострадавшего (истца).

Мне отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (мой мотив ложные показания судебного эксперта и дезинформация)

В судебном заседании при допросе свидетеля (гражданский процесс) судья предупредил свидетеля об уголовной (!) ответственности за дачу ложных показаний. Предусмотрено ли это нормами ГПК? Прав ли судья? Спасибо.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности свидетеля, давшего заведомо ложные показания по гражданскому делу (жилищный спор) если решение суда уже вступило в силу и в какие инстанции обращаться: в горсуд или Прокуратуру?

В гражданском процессе штатный юрист ответчика дал заведомо ложные показания, утверждая, что в первой инстанции истец под протокол заявил о своих намерениях, но юрист ответчика при этом умышленно исказил намерения истца на прямо противоположные. Есть аудио-протокол и того заседания, о котором идёт речь (в нем нет этих слов истца). Есть аудио-протокол с лжесвидетельством юриста ответчика. Вопрос: можно ли привлечь штатного юриста ответчика по ст. 307 УК РФ (или какой-то иной) за ложные показания, за умышленное искажение информации?

В суде гражданское дело по которому свидетели дали ложные показания, что доказано. Как их привлечь к ответственности? Судебный процесс еще идет.