Статья 958 ГК РФ мешает вернуть страховку по кредиту в судебном порядке - миф или правда?

995₽ VIP

Возврат страховки возможен, если это предусмотрено самим договором страхования. Ст.958 ГК РФ,либо если страховка была навязана в нарушение ст.16 закона о защиет прав потребителей. Исход дела будет зависеть от конкретных обстоятельств дела, нужно изучать документы, заявления, кредитный договор и договор страхования.

Правда, в большинстве случаев не вернете. Исключение - если речь не о присоединении к программе страхования банка (там банк является страхователем, поэтому права на отказ у выгодоприобретателя нет), то при заключении договора добровольного страхования в большинстве случаев правилами страхования страховщика должно быть предусмотрено право страхователя на отказ от страхования в течение не менее чем 5 дней после заключения договора страхования. Также если Вы сможете в суде признать страховку навязанной, то тогда на основании ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сможете вернуть все деньги.

Да, правда. Если непосредственно в самом договоре нет условия о возврате страховки, то шансы минимальны. А такого условия на практике не встретишь, банки его не включают.

Статья 958. Досрочное прекращение договора страхования

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 48] [Статья 958]

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Доброго вам времени суток. Вполне возможно в суде доказать что страховка была навязана, что является нарушением статьи 16 закона о защите прав потребителей.

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

[Закон РФ "О защите прав потребителей"] [Глава I] [Статья 16]

2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Добрый вечер!

Нет, нужно доказать что Вам ее навязали

а в суде как кому повезет

и кто как доказывает...

Можно начать с того что Вы ее не просили...

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.ГК РФ Статья 421. Свобода договораПозиции высших судов по ст. 421 ГК РФ >>>

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.КонсультантПлюс: примечание.

Об условиях договоров, заключенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, см. статью 21 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Здравствуйте

В большинстве случаев очень трудно это сделать, только если доказать в суде что страховку вам навязали, либо в договоре указана возможность возврата страховки

Статья 958. Досрочное прекращение договора страхования

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 48] [Статья 958]

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

958 ГК РФ-страховщик имеет право не выплачивать НДС и часть страховой премии в которую действовал договор страхования

При взыскании в суде вы вправе взыскать моральный вред и пени и штраф и судебные расходы-ст 98 и 100 ГПК РФ.

Мало информации, юристы работают с документами, на практике есть шансы вернуть при досрочном погашении кредита.

Ч. 3 ст.958 гкрф.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Да. это правда.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Таким образом, само по себе наличие страховки не является незаконным. «Навязывание» нужно доказать согласно ст. 55-56 ГПК РФ. Только при наличии доказательств возможен возврат денежных средств.

Попробуйте, что собственно теряете, госпошлину платить не надо, главное посчитать правильно и доказать, что она навязана и выдача кредита обусловлена получением страховки. У меня есть такие дела, но после этого практика поменялась.

Статья 935. Обязательное страхование

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 935 ГК РФ

1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

Это раньше в договорах кредитования встречалось условие, что для получения кредита вы обязаны застраховать свою жизнь (имущество). Данное условие было незаконным, так как нельзя обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других (Закон РФ "О защите прав потребителей"). В этом случае, если заемщик обращался в суд, то суд удовлетворял его требования и расторгал договор страхования с выплатой страховой премии. Но в настоящее время банки уже не включают в договор данное незаконное условие.

В настоящее время банки предлагают клиентам либо получить кредит под меньший процент, но при условии страхования, либо на больший процент - но без страховки. Такой подход совершенно законен, вы добровольно и без принуждения принимаете решение, поэтому навязанной услуги здесь нет.

Если вы решите схитрить (сначала заключите договор страхования, а затем в течении 5 рабочих дней откажетесь от него), то банк, в зависимости от условий заключенного договора кредитования) либо расторгнет с вами договор кредитования и потребует вернуть всю сумму кредита, либо применит большую процентную ставку по данному договору.

И в заключении. Вернуть страховую премию (другими словами - плату за страховку) вы можете только если это предусмотрено в страховом договоре, а вы понимаете, что страховая компания не будет включать такой пункт в договор, либо в случае гибели застрахованного имущества. И никакой суд вам не поможет вернуть деньги при других условиях. Это следует из статьи 958 ГК РФ, из содержания которой следует, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Удачи!

Да, не возможно вернуть страховку, если нет порядка возврата в договоре страхования.

Можно только расторгнуть договор.

Поскольку ст. 958 ГК РФ гласит "При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное."

Т. е. нужно смотреть договор изначально, до его заключения.

И менять его, если есть желание.

Здравствуйте, Анна! Действительно, судебная практика по вопросам возврата страховки за кредит в настоящее время складывается в пользу банков. Вероятность вернуть страховку за кредит в судебном порядке достаточно небольшая, но все зависит от конкретных условий кредитного договора и страхования. Нужно грамотно доказывать навязывание услуги страхования при выдаче кредита.

Между тем, с 1 июня 2016 года в соответствии с Указанием Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 01.06.2016) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072) в договоре добровольного страхования страховщик в обязательном порядке должен предусмотреть возможность возврата страховой премии полностью в срок не менее 5 дней до начала действия страховки (не распространяется на договор медицинского страхования и договор страхования, являющегося обязательным условием допуска к выполнению профессиональной деятельности). Если же страховка уже начала действовать, то страхователь (в течение 5 рабочих дней) должен иметь возможность вернуть часть премии пропорционально сроку действия страхования. И в том, и в другом случае навязанный договор прекращается с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от услуги. Срок возврата денег – до десяти дней.

При этом в п.2 вышеупомянутого Указания Банка России установлено, что банк при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть срок, превышающий 5 дней для возврата страховки. Так, например, Сбербанк устанавливает данный срок в 30 дней для возврата всей суммы страховки, а если прошло более 30 дней - Сбербанк возвращает половину затрат на страховку.

Можно привести свежий пример из судебной практики об отказе в возврате страховки по прошествии 5 дней в том случае, если договором прямо не предусмотрен возврат страховки:

Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11 июля 2017 года

..Учитывая, что досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска (смерть в результате несчастного случая; инвалидность 1 группы в результате несчастного случая) прекратилось, а также договор страхования не содержит условия о том, что страховая сумма связана либо равна остатку задолженности по кредитному договору, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с досрочным погашением истцом кредита ответчик в силу п. 1 ст. 958 ГК РФ обязан был вернуть страховую премию, подлежит отклонению, поскольку досрочное погашение кредита заемщиком не упоминается в п. 1 ст. 958 ГК РФ в качестве основания для досрочного прекращения договора страхования, в связи с чем страхователь (заемщик), который досрочно погасил кредит, вправе отказаться от договора страхования, однако при этом по общему правилу он не вправе требовать возврата уплаченной по договору страховой премии...

Нет не правда, практика разнообразна и необходимо смотреть документы форму договора и т.д. и т.п. и выбирать тактику, т.к где и в суд, а где то и в ФАС необходимо заскочить для убедительности.