Могут ли положения решения суда об административном правонарушении быть обязательными для судебного пристава в ситуации с договором дарения машины?

23.07.2017, 13:35

• г. Тула

Скажите, пожалуйста, могут ли положения решения суда об административном правонарушении (решение вынесено при обжаловании постановления) быть обязательным для судебного пристава? Ситуация как будто наигранная.

У сторон был договор дарения машины. Заключался в простой письменной формы без перерегистрации в ГИБДД, что называется, "для себя". За несколько дней до пожара в жилом доме, в результате которого были уничтожены документы, в суд была направлена копия этого договора дарения как приложение к жалобе на постановление с камеры фиксации. В дальнейшем подлинник договора был уничтожен. Таким образом, осталось только решение суда по АП со ссылкой на данный договор и сторон по этому договору. Естественно, что договор приставу уже не предъявишь. Можно ли с помощью решения суда по делу об АП доказать приставу, что автомобиль находится в собственности другого лица, даже если числится в ГИБДД за должником? Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Стороны договора
Решение об административном правонарушении
Административное правонарушение

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Евграфова Е.А. 4.6

23.07.2017, 13:41,

г. Астрахань

Здравствуйте. Ваш вопрос можно решить только в судебном порядке. Необходимо подавать иск в суд о снятии ареста, и там представлять те самые доказательства. Приставы сами не снимают аресты в подобных случаях.

Ответы коллег - неверны. Во-первых, это административка, которая не имеет преюдициального значения. Во-вторых, приставы не были участниками процесса по АПН. И для них это Постановление (а не решение) не обязательно.

Не забывайте, что без помощи специалиста сложно, а иногда и вовсе невозможно, защитить свои права. Всего доброго.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO