Вопросы недоверительности и неправомерных действий адвоката-представителя в гражданском процессе - как добиться признания доверенности недействительной и возмещения затрат

Может ли правопреемник признать в суде недобросовестными действия адвоката-представителя, если адвокат работал на интересы иного лица по доверенности, выданной истом, который не мог понимать значение действий (в рамках дела была проведена СПЭ), результаты которой адвокат-представитель осознавал? Теперь интересы истца унаследовал ответчик по делу и пытался признать недействительной доверенность (в качестве правопреемника) и соответственно установить недобросовестность действия адвоката-представителя, но суд отказывает правопреемнику признавать недействительной доверенность, выданную истцом (наследодетелем) и оценку действиям адвоката не дает. Адвокатская палата также отказала провести расследование действий адвоката в гражданском процессе по заявлению правопреемника. Что же делать? Возможет ли какой отдельный процесс по установлению неправомерных действий адвоката? Адвокат, зная результаты экспертизы продолжала участие в суде от имени истца и привела к нарушению прав, как самого истца, так и ответчика. На ответчика возложены затраты, открыто ИП. Доказательства все есть, но не дают возможности установить справедливость, в пересмотре по ВОО (второй сделке) отказано... У кого было подобное в практике... Ведь ВС дал добро правопреемникам оспаривать сделки наследодателя, а сделки это в том числе и процессуальные...) Каким же здесь будет надлежащий способ защиты нарушенного права ОБЕИХ СТОРОН ДЕЛА?

В гражданском процессе адвокат-представтель истца злоупотребляла правом, скрыла юридический существенный факт дела, повлекла вынесение неправосудного решения и неправомерное возложение на ответчика затрат истца-доверителя, который также пострадал. В настоящем ответчик предьявил к адвокату иск о признании доверенности (процессуальной) недействительной и признание действий адвоката недобросовестными. Адвокат-ответчик теперь заявил требования о пропуске срока исковой давности. Суд принял за основание это заявление и отказал... Вопрос: если адвокат, не являясь стороной сделки по выдаче доверенности имеет ли полномочия подавать подобное заявление о пропуске срока ИД и срывать восстановление судом нарушенных прав сторон дела (истец скончался). То есть, адвокат продолжает недобросовестные неправомерные действия... не рассмотрение дела по существу всех юридически значимых обстоятельств... Ответчик унаследовал нарушенные права истца. Предьявил иск о признании доверенности недействительной (истец не мог ее выдать) и противоправности действий представителя-адвоката...

Неужели бесплатно никто не отвечает или не знает ответ, пожалуйста, я заканчиваю судебные тяжбы с 2013 года..., денег выкинуто очень существенно для пенсионера... помогите, вопрос к предыдущему посту: Если в гражданском процессе адвокат вступила в сговор со стороной спора, тайно была совершена вторая сделка со спорной квартирой (по совету адвоката-представителя истца), истец признан не способным... по СПЭ, но суд вынес решение и признал недействительной только первую сделку. Вторая была признана недейстительной позже, по смерти истца-наследодателя. Возложены затраты истца на ответчика. Сейчас ответчик пытается признать недействительной доверенность истца на представительство, то есть, с целью доказания противоправности действий адвоката и обратить возмещение затрат на адвоката... вопрос, если в юр. периоде истец признан не способным..., и признаны недействительными обе сделки со спорной квартирой, то ВОЗМОЖНО ЛИ...признать недействительной доверенность ВМЕСТЕ СО СОГЛАШЕНИЕМ, КОТОРОЕ ЗАКЛЮЧИЛ ИСТЕЦ С АДВОКАТОМ... истец не мог руководить действиями, доверенность и соглашение шли перед второй сделкой, о доверенности указано без раскрытия анализа в акте СПЭ в перечне исследованных обстоятельств, вывод эксперта в категоричной форме, то есть не мог во всем юр. периоде понимать действия... а адвокат ПОСОВЕТОВАЛА СОВЕРШИТЬ ВТОРУЮ СДЕЛКУ В ПОЛЬЗУ СВИДЕТЕЛЯ ДЕЛА (с этой целью и затевался спор)... пахнет в целом уг.делом по факту мошенничества, но прокуратура отказывает... адвокат свой человек, понятно... могу я как наследник оспорить доверенность вместе с соглашением и признать действия адвоката, соершенные в гражданском процессе, НЕДОБРОСОВЕСТНЫМИ? ДЕЛО С 2013 ГОДА, ОТВЕТ, ЕСЛИ МОЖНО, СО ССЫЛКОЙ... ВС РФ УКАЗЫВАЕТ, ЧТО НАСЛЕДНИК МОЖЕТ ОСПОРИТЬ СДЕЛКУ (ДОВЕРЕННОСТЬ) ПО СТ. 177 ГК..., эта доверенность нарушает ПРАВА ОТВЕТЧИКА ПО ДЕЛУ, НА КОТОРОГО ОТРЫТО ИП по возмещению затрат истца ПРИ ТОМ, ЧТО РЕШЕНИЕ БЫЛО ВЫНЕСЕНО ПРИ НЕОСВЕДОМЛЕННОСТИ СУДА О ФАКТЕ ВТОРОЙ СДЕЛКИ И СУД НЕ ДАЛ ОЦЕНКУ ДОВЕРЕННОСТИ СВОЕВРЕМЕННО ИМЕННО ПО ПРИЧИНЕ УМЫШЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ АДВОКАТА, РАБАТАВШЕГО НА СВИДЕТЕЛЯ... СПАСИБО...

Вынесено решение по гражданскому делу о признании недействительной сделки дарения 3/5 доли квартиры в июле 2014 года по иску, поданному представителем истца, адвокатом. На основании заключения СПЭ. В заключении отражена дата выдачи судебной доверенности 9 октября 2013 г, как обстоятельство, которое учитывалось экспертами при установлении степени выраженности психического расстройства истца. Только дата, без развернутого анализа, так как главным являлась сделка, хотя эксперты ОБЯЗАНЫ отразить в заключении анализ юридически важным обстоятельствам исследуемого периода. НЕ СДЕЛАЛИ НАМЕРЕННО, ТАК КАК ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОДЛОЖНЫМ! Заключение вынесено в категоричной форме. То ес сделку суд признал недействительной, НЕ ОБРАЩАЯ ВНИМАНИЯ НА ДОВЕРЕННОСТЬ. Признав которую недействительной ТАКЖЕ, в иске было бы отказано. Более того, 23 марта уже этого года суд признал недействительной ВТОРУЮ СДЕЛКУ, совершенную заинтересованными лицами тайно от суда и участников дела. Но и в этом процессе суд не дал оценку доверенности, о которой я специально ставила вопрос о действительности, так как это обстоятельство предшествовало совершению второй сделки 14 октября 2013 года. Решение не обжаловала. Ранее суд отказал в пересмотре дела по ВОО. Прокуратура и следствие уходят от оценки действий адвоката, представителя истца, заведомо ввергнувшей своего доверителя и свидетелей (которые признались) в заблуждение-оспаривание одной сделки и тут же совершение тайным способом второй, ходатайство об экспертизе доверителю без ее участия в заседании, оплата экспертизы ДО ее проведения,... (что указывает на заказ), лжесвидетельство свидетелей, другие То есть, не могу доказать мошенничество адвоката, в сговоре с которой признались свидетели Вопрос: Если вторая сделка признана недействительной 23.03.2016, могу я СЕГОДНЯ признать недействительной судебную доверенность, как обстоятельство предшествующее второй сделке с целью признания незаконным вынесенноЕ в июле 2014 года решение о признании недействительной сделки 3/5? Так как адвокат не могла бы предьявить иск по недействительной доверенности?! СПАСИБО ОГРОМНОЕ! ПОМОГИТЕ! СГОВОР В ВЫСШИХ КРУГАХ ВЛАСТИ АДВОКАТ - МОШЕННИК.

Может ли суд в гражданском процессе установить недобросовестность и противоправность действия адвоката (представителя стороны в другом гр.процессе), в котором адвокат вместе с группой лиц, участников процесса, умалчивал о юридическом факте совершения доверителем второй сделки со спорной квартирой. То есть, решение было вынесено при неосведомленности суда об обстоятельстве второй сделки. При рассмотрении настоящего дела о признании недействительной судебной доверенности всплывают предыдущие обстоятельства, где были совершены недобросовестные действия адвоката и соучастников. КАК СЕГОДНЯ просить гражданский суд установить недобросовестность действий адвоката, и соответственно, последствия (есть ПП ВС № 25), подойдет? Что заявить в требованиях? Адвокат умышленно скрывал юридический факт дела, который изменил правовые основания стороны спора... СПАСИБО!

До сделки дарения ДОЛИ квартиры собственником был единственно даритель. Этот даритель оспорил сделку. Какие последствия влечет признание сделки недействительной: для одаряемого прекращение права на долю, а для дарителя? Восстановление права на ЭТУ ДОЛЮ... в праве... ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ?! Почему суд нарушает права истца... Ведь признанием сделки недействительной прекращается право общей долевой собственности, ...и истцу суд обязан ВОССТАНОВИТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ В ПОЛНОМ ОБЬЕМЕ?! КАК БЫЛО ДО СДЕЛКИ ДАРЕНИЯ... Или я не права? Пожалуйста, проконсультируйте.

Можно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца? Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?

Даритель оспаривал сделку дарения по 177 ГК, суд на основании СПЭ признал сделку недействительной по психическому расстройству (несделкоспособен) и вынес решение. Можно возбудить производство, т е подать ответчиком новый иск и признать также недействительной доверенность дарителя, по которой им (его представителем) подавался иск. Доверенность была выдана после сделки.

Вынесено решение о признании недействительным договора дарения 3/5 доли квартиры, совершенного в пользу ответчика, в 2014 году, далее вынесено определение о возложении судебных издержек на ответчика в 2015 году. Позже вынесено решение о признании недействительным договора дарения 2/5 доли этой спорной квартиры в 2016 году, совершенного в пользу свидетеля по делу.. Возбуждено ИП о возмещении издержек с ответчика. Вопрос 1: правомерно ли возложены издержки на ответчика, если суд не учел факт второй сделки в пользу свидетеля (сделка была скрыта свидетелем и адвокатом-представителем)? То есть, решение вынесено без учета юридического обстоятельства второй сделки. Являются ли действия свидетеля недобросовестными (свидетель заменил сторону истца-взыскателя после его смерти и фактически стремится к неосновательному обогащению (ведь сделка 2/5 в его пользу также признана недействительной, но за рамками вынесенного решения и определения о возмещении затрат истца? Вопрос 2: можно ли признать действия свидетеля неосновательным обогащением? Спасибо.

Исполнено ли решение суда, если... 1 суд признал недействительной сделку дарения доли однокомнатной квартиры (первая сделка), право собственности одаряемого на эту долю прекратить, истцу ВОССТАНОВИТЬ право собственности на эту оспоренную долю... в праве общей долевой собственности, 2 в периоде рассмотрения дела истец совершила вторую сделку с другой частью квартиры, скрыла в суде... 3 переход права от истца на второго одаряемого Росреестр совершил, то есть, К МОМЕНТУ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ по оспариванию первой сделки, истец собственником квартиры не являлась (первая оспаривается, вторая совершена и скрыта), 4. решение суда вынесено по первой сделке (вторая скрыта)... ПОСЛЕ совершения обеих сделок 5 запись по переходу права на второго одаряемого в суде не рассматривалась (скрыта), поэтому, получается, вынесенное решение по признанию недействительной первой сделки и восстановление права истца (каким он обладал до ее свершения, то есть, на всю квартиру) НЕ ВОССТАНОВЛЕНО! Вторая сделка осталась в силе даже после вынесенного после ее свершения решения суда? Как обязать Росреестр исполнить решение суда, на запрос он ответил, что решение суда им исполнено? Росреестр являлся в деле ВТОРЫМ ответчиком, он обязан знать обстоятельства спора, вынесенное решение Является ли Росреестр в данном случае злостным нарушителем закона, не поставившим в известность суд о совершении истцом второй сделки?