Возможно ли в мировом суде заменить предмет иска на не относящийся к компетенции мирового суда, и что произойдет в этом случае?

• г. Москва

Возможно ли в мировом суде заменить предмет иска на не относящийся к компетенции мирового суда, и что произойдет в этом случае?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Доброго времени суток. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством истец в любое время до момента вынесения решения суда имеет право изменить предмет или основание иска, При этом если требования не подсудны мировому судье то он может вынести определение о передаче дела В районный суд.

Спросить

Подсудность - это понятие строго регламентированное. Если вопрос не относится к подсудности мирового суда, то соответственно иск Ваш оставят без движения, с вынесением соответствующего определения.

Спросить

Не факт, что у Вас примут такое уточнение иска. Если примут - дело должны будут передать для рассмотрения в районный суд. Надо знать первоначальные и новые исковые требования.

Спросить

Здравствуйте! Да, вы можете изменить предмет иска, однако судья должен вынести определение о направлении дела по подсудности. Удачи Вам!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ

при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Вадим
12.02.2019, 13:57

Судья отказал в изменении предмета иска.

Судья отказал в изменении предмета иска, основываясь на том, что дело уже принято к рассмотрению. Основание иска не менялось. И затем сразу же вынес решение по первичному иску. Что теперь и как правильно можно сделать. Желательно через ГАС «Правосудие»
Читать ответы (13)
Маргарита
08.10.2018, 11:03

Мировой судья вынес судебный приказ на взыскание суммы более 73 тыс.руб., превышающей предусмотренные компетенцией.

Мировой судья выдал судебный приказ на взыскание суммы более 73 тыс. руб. Насколько известно, в их компетенции иски, не превышающие пятидесяти тысяч рублей. Как расценивать этот приказ?
Читать ответы (2)
Светлана
29.05.2017, 19:53

Правомерно ли судье вносить исправления в исковое заявление, не согласованные с истцом?

Судья собственноручно внес исправления в исковое заявление, заменив требование о расторжении брака, на требовании о признании брака недействительным. Причем сама истица против таких исправлений. А судья сказал, что он, как судья, в обязанность которого входит защита прав и интересов граждан, вправе, по своему усмотрению, вносить исправления в исковые заявления, подаваемые в суд. Правомерно ли такое действие судьи?
Читать ответы (6)
Анжела
25.04.2019, 03:14

Суд разрешил повторное исковое заявление, но исход все равно был не в нашу пользу - правомерность его рассматривания под вопросом?

После первого проигранного дела, подали повторно новый иск изменив основания. Судья приняла исковое заявление. На первом заседании ответчики заявили, что это исковое нельзя было принимать в связи с тождественностью с первым делом. НО Судья решила оставить в производстве наше исковое. На следующем заседании ответчики о заявили отвод судье, якобы она уже рассматривала дело с теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Судья согласившись с ними приняла отвод и передала дело другому судье, который продолжил заседания. Дело мы проиграли и тоже по причине тождественности в делах. Уже 17 дней мы не можем забрать решение. Им сложно видимо расписать все правильно. Но зачем тогда надо было вообще принимать этот иск и мучить нас 5 месяцев. Правы ли судьи?
Читать ответы (8)
Михаил
26.11.2016, 10:38

Иска изменение и отсутствие беседы - основания для отмены решения суда?

Во время судебного заседания по гражданскому делу истец одновременно изменил и предмет, и основание иска. Судья иск принял, несмотря на возражения ответчика о нарушении ст.39 ГПК. При этом, приняв фактически совершенно новый иск, судья не назначил беседу (подготовку к рассмотрению иска) , а сразу назначил обычное судебное заседание, на котором вынес решение. В решении судья подробно изложил доводы истца, а про ответчика упомянул мимоходно: "Ответчик возражал по доводам письменного отзыва". И ВСЁ! Доводы ответчика не указаны и не перечислены в решении. Являются ли данные процессуальные нарушения весомыми основаниями для отмены решения и какие статьи, кроме 39-й, нарушены судом?
Читать ответы (6)