Право жены на ознакомление с медицинской историей умершего супруга при рассмотрении судебного дела о признании договора пожизненной ренты недействительным

Договор: пожизненное содержания с иждивением - на квартиру супругов, один из которых умер. Имеется решение суда о расторжении договора в отношении живого супруга. 1/2 доля квартиры возвращена. Договор в отношении умершей жены не расторгнут, 1/2 доля квартиры перешла к плательщику ренты. Вопрос возможно ли в такой ситуации обратиться в суд о признании права пережившего получателя ренты пожизненно получать долю умершего получателя ренты (ч.2 ст. 601, ч.2 ст. 596 ГК РФ? Возможно ли в случае признание права возобновить в суде дело о полном расторжении договора?

Приобретена квартира в 2007 в ипотеку. Составлен брачный договор-собственником является супруга. Супруг не имеет право претендовать на квартиру ни в случае развода, ни в случае смерти супруги. В течение длительного времени условия супруга устраивали, пока жена не подала на развод. Муж стал предпринимать попытки оспорить договор: обращался в суд, консультировался с личным адвокатом. Незадолго до развода супруг заканчивает жизнь самоубийством. Родственники (родители и дети от предыдущих браков) пытаются завершить начатое дело умершего и добиться признания договора не действительным. Вопрос: каковы шансы родственников оспорить договор?

В праве ли супруг единолично заключить, как получатель ренты, Договор пожизненной ренты на недвижимость, купленную в период брака, но полностью принадлежащую ему? Либо он обязан получить предварительное согласие супруги на заключение Договора пожизненной ренты?

Как расторгнуть договор пожизненной ренты если ренто плательщик умер но остались наследники рент плательщика.

В суде слушается дело о расторжении доровора пожизненной ренты, заключенному ровно 10 лет назад. Квартира передана бесплатно. Ни одной выплаты по договору произведено не было. Получателей ренты было два (супруги) ,один скончался несколько лет назад. Судья поставила под сомнение, что переживший рентополучатель имеет право расторгать договор ренты полностью. Но право получения ренты со смертью одного из рентополучателей не прекращается, а переходит к пережившему. Так почему он не может требовать возврата всей квартиры, а только половины? До заключения договора ренты квартира принадлежала супругам на праве общей без определения долей собственности.

Два вопроса в одном. Заключил договор пожизненной ренты с соседом по коммунальной квартире. Вопросы: 1) В свидетельстве о регистрации права написано - ...ограничения права: ипотека в силу закона. Это правильная формулировка при пожизненной ренте? 2) Квартира теперь считается коммунальной или моей (владельцу комнаты текст договора прямо гарантирует пожизненное проживание в комнате)?

Имеет ли муж право на часть дома переданного мне в собственность матерью по договору пожизненной ренты при разводе? Рента не платилась ни разу.

При заключенном договоре пожизненной ренты между родственниками если Плательщик ренты первым уходит из жизни, действие договора прекращается, и квартира переходит обратно к Получателю ренты (первоначальному ее владельцу) или к наследникам Плательщика ренты? Если к наследникам, то они берут на себя обязательства по данному договору содержать пожизненно Получателя ренты? 2. В каком размере выплачивается налог при вступлении в наследство, если договор пожизненной ренты заключается между близкими родственниками (мужем и женой)?

Супруги заключили договор пожизненной ренты за плату, по которому каждый из супругов получает равное рентное содержание. По прошествии времени подали совместный иск о расторжении данного договора с возвратом плательщику ренты полученной от него суммы. Основанием для иска послужили грубые нарушения условий договора плательщиком ренты. В суде первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано. Истцы своевременно подали апелляционную жалобу. До рассмотрения апелляционным судом дела по существу один из истцов (супруг) умер. По условиям договора, в случае смерти одного из получателей ренты, доля покойного в праве полностью переходит к оставшемуся получателю ренты. В судебном заседании второй истец (супруга покойного) представила свидетельство о смерти и заявила, что открыто наследственное дело. Суд апелляционной инстанции направил дело в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве с последующим назначением поданной апелляционной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, с выполнением требований ст.325 ГПК РФ. Данное определение не вызывает никаких вопросов. Суд первой инстанции вынес определение о том, что рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления супруги покойного в наследство. В связи с изложенным вопрос - насколько законно данное определение, то есть, действительно ли, при данных обстоятельствах, необходимо ждать вступления супруги покойного в наследство?

Скажите пожалуйста, Договора, заключенные и переданные по сети Интернет, могут считаться действительными при рассмотрении гражданского дела в суде?