Судья отказывает в принятии иска, не определив место рассмотрения спора, как указано в договоре

Судья отклонил исковое заявление истца из-за отсутствия конкретики по подсудности - аргументы и законность решения

Если в договоре прямо в пункте указана-В случае спора в суде подсудность по месту нахождения истца, так как стороный договорились заранее по 32 гпк, истец подал иск в районый суд по месту прописки своей, судья вернула исковое заявление по средствам вынесеного определения где указывается что в договоре нет конкретики относительно подсудности-по месту нахождения истца, это неправильно и что надо было по смыслу ст 32 гпк указать конкретный суд в который обратился бы в будущем истец, правомерно ли это? со стороны судьи.

Читать ответы (4)

Повторный отказ принять исковое заявление - игнорирование пункта договора или нездоровое поведение судьи?

Я получаю третий раз отказ в принятии искового заявления судом Центрального р-на г.Сочи, причем судья один и тот-же. Мотивация Определения судьи: неподсудность данного дела по месту жительства истца. Суд определил, что подсудность по месту нахождения ответчика, то есть СПБ. А в договоре ясно прописано, на что я делал ударение в иске-подсудность по месту нахождения истца. Таким образом судья игнорирует пункт договора, и принимает самостоятельное решение о подсудности.. три раза подряд! Может судья невменяем? Может мне нужно обратить внимание психиатров на действия судьи? Ваше мнение:

Читать ответы (2)

Проблема с договорной подсудностью - Как защитить свои права в суде?

Договорная подсудность. Мой иск возвращает судья (причем, уже по второму договору) по неподсудности. В договоре указано, что споры решаются в суде по местонахождению Займодавца, то есть моему. Судья в определении отмечает, что в договоре должен быть указан конкретный суд. В ГПК ст.33 нет такого требования. Знаю, что это неправильно. Но московские суды всегда отправляют иски по этому мотиву. Получается коллизия: суд по местожительству Заёмщика (ответчика) также может вернуть иск, мотивируя тем, что это нарушает условие договора. Соответственно, меня лишают права на судебную защиту. Знаю, что есть определение Верховного суда, в котором сказано, что граждане могут указывать в договоре либо конкретный суд, либо родовые признаки подсудности (местонахождение одной из сторон). Что это за определение? Как мотивировать свою жалобу, возражение судье?

Читать ответы (12)

Проблема с приоритетами - Дело, поступившее позже, или нарушение договорной подсудности?

В двух районных судах рассматриваются аналогичные дела. По закону дело, поступившее в суд позже должно остаться без рассмотрения, однако, в суде, куда дело поступило раньше нарушена договорная подсудность (иск подан по месту нахождения Истца, а в договоре указана подача иска по месту нахождения Ответчика). Суд на предварительном рассмотрении не заметил договорную подсудность. Какие приоритеты у суда, в каком суде останется дело? Что важнее возбуждение ранее дела или нарушение подсудности? Спасибо.

Читать ответы (6)

Почему судье потребовалось правовое обоснование подсудности спора - испытывает ли он сомнения?

Подали исковое заявление в арбитражный суд! Подсудность спора оговорена в договоре как договорная: "...сторона вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения истца в порядке действующего законодательства". В рамках подготовки дела к предварительному судебному разбирательству судья предлагает представить правовое обоснование подсудности спора к данному арбитражному суду. Собственно вопрос: что смутило судью? Зачем ему правовое обоснование? Свидетельство о нашей гос. регистрации, выписку из ЕГРИП предоставили. Стараемся согласовывать с контрагентами подсудность по выбору истца и в данному суде уже прошло значительное количество дел с нашим участием и подобным условием. Почему сейчас возникло сомнение у судьи непонятно!

Читать ответы (2)

Спор о договорной подсудности - можно ли считать, что условия договора приводят к договорной подсудности

Подали иск по договору поставки, истец - поставщик. Ответчик находится в другом городе. В договоре прописано, что в случае не достижения согласия, споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Поставщика. Судья иск не приняла, ссылаясь на ст. 28, ст 29, ст.135 ГПК. Таким образом истец должен обратиться в суд по месту жительства ответчика. Можно ли считать, что исходя из условий договора стороны, придерживаясь ст.32 ГПК, пришли к договорной подсудности, если в пункте договора конкретно не указан суд, в котором будут решаться споры? Можно ли обжаловать решения суда ссылаясь на ст.32 ГПК?

Читать ответы (1)

Возможность установления подсудности по месту нахождения истца в договоре с физическим лицом вызывает споры

В договоре с физическим лицом стороны установили подсудность ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ИСТЦА. Иск подан в суд по месту нахождения истца, судья вернул иск, в определении написал, что не считает такую подсудность договорной, т.к. не прописан конкретный суд. Законно ли это и что делать?

Читать ответы (1)

Принятие отказа от иска и прекращение производства по делу - возможность возмещения расходов и опротестования

Должен ли буду возмещать расходы ответчику в этом случае? Если да, то они имеет адекватные границы, к примеру? Могут ли эти рассходы опротестовать. Из определения суда: В ходе судебного заседания от истца поступило заявление об отказе иска, в связи с разрешением данного спора без судебного рассмотрения. Судом истцу были разъяснены последствия принятие отказа от иска и прекращения производства по делу, в предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 39, 173, п.3, ст. 220 ГПК РФ, суд, Суд определели: Принять от истца отказ от иска. Про производство по делу по иску *** к *** о защите прав потребителей, прекратить. На определение может быть подана, частная жалоба в *** районный суд *** г. Омска в течении 15 дней, через мирового судью судебного участка №89 ЦАО г. ***

Читать ответы (2)

Меня интересует вправе ли банк делать это?

В моем договоре, хотя даже не договоре, а Заявления в одном из пунктов указано, что возникающие споры будут рассматриваться в каком-то московском суде. Меня интересует вправе ли банк делать это? Договорная подсудность налицо-бесспорно, а как же включение в договор условий, ущемляющие права потребителя, который имеет право по своему выбору выбирать подсудность (по месту нахождения истца или ответчика)? Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Может ли суд оставить исковое заявление без рассмотрения?

Приветствую! Подскажите, может ли уже при рассмотрении гражданского дела по существу суд принять решение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ? В определении суда указано, что дело подготовлено к суду, значит судья должна была изучить все доказательства. Если судья вынесла определение о принятии иска к производству, значит она посчитала допустимыми и поданными без процессуальных нарушений иска и доказательств исца.

Читать ответы (8)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судья отказывает в принятии иска, не определив место рассмотрения спора, как указано в договоре

Москва - онлайн услуги юристов