Берут ли в суде по долговой расписке в расчет переписки и записи с диктофона?

Как вернуть долг, если нет расписки? Но есть запись на диктофоне, в которой должник подтверждает свой долг. Законно ли использование этой записи?

Здравствуйте! Является ли доказательством займа диктофонная запись разговора? Или для суда - доказательство только расписка?

Имеет ли юридическую силу расписка в форме видео? То есть человек на камеру диктует, кто он такой, называет свои документы, удостоверяющие личность, сумму и кому должен.

Может ли переписка в соц. сетях являться доказательством займа денежных средств у физического лица? Расписки не давал.

Является ли фото расписки в переписке вот сап доказательством в суде по взыскании долга.

Является ли доказательством в суде телефонная запись разговора, где должник не отказывается от долга и обещает вернуть?

В декабре 2011 года мною была написана расписка: Признаю долг в размере 1000000 р. в пользу Иванова И.И. Петров П.П. Обязуюсь вернуть по договоренности. Подпись (Петров П.П.) 21.12.2011 Тут есть оговорка: в силу некоторых обстоятельств (я не буду вдаваться в подробности) я не очень хорошо помню, и возможно, что на месте суммы долга было оставлено пустое место. Расписку я давал своему родственнику, с которым мы вели общий бизнес, и, скажем так, была она написана формально, не было предположения, что с ней пойдут в суд. Поэтому хотелось бы узнать два варианта исхода событий: первый, в случае, если сумма прописана, причем, прописана она могла быть исключительно лишь цифрами, буквенной расшифровки не было 100%, и второй вариант, если мною было оставлено пустое место, имеет ли юр. силу в суде такой документ? На сегодняшний день родственник грозится начать судебное разбирательство, оперируя этой распиской. На требование предоставить мне фото данной расписки, по электронной почте я получил черно-белую копию, в которой на месте суммы прописано 2212 тыс (два миллиона двенадцать тыс)... Далее по тексту. Обращаю внимание, что отсутствует наименование валюты, а также пропущено слово двести, но самое главное, что все эти слова склеены в буквальном смысле этого слова из букв, взятых из других ниже написанных слов расписки. То есть почерк и буквы, безусловно, мои, но я этого не писал. Тут возникает два вопроса: может ли истец обратиться в суд с такой копией расписки или должен быть только оригинал, и насколько качественно работает независимая экспертиза (если придется прибегать к ее услугам для идентификации почерка), если истец не поленится и, ну, например, наймет человека, который научится писать, как я (или я не знаю, какие еще есть способы в наше время), и впоследствии заполнит пустое место, оставленное мной в расписке, так, как ему заблагорассудится. И второй вопрос: могут ли действия истца интерпретироваться как вымогательство, подлог документов, шантаж? Могу ли я подать ответный иск в суд за вымогательство? И вообще, переписка по электронной почте может являться доказательством в суде или не берется в расчет? Благодарю за помощь! Подытожу вопросы: 1. Имеет ли юридическую силу расписка без указания письменной расшифровки суммы долга, только с указанием цифр, а также без паспортных данных? 2. Можно ли обратиться в суд с копией расписки, а не оригиналом? 3. Насколько хорошо работает почерковедческая экспертиза? Если сумму цифрами напишет другой человек, смогут ли это выявить (вопрос подразумевает использование реального опыта, не теории)? 4. Переписка по электронке является доказательством в суде?

Я год назад дал в займы (в долг) денег своему другу 45000 руб из доказательств есть только переписка в whatsap и свидетель в виде жены возможно ли обратиться в суд для взыскания долга или доказательств не достаточно? На сколько удалось найти информацию то переписка также является доказательством!