Может ли переписка в соц. сетях являться доказательством займа денежных средств у физического лица? Расписки не давал.

• г. Самара

Может ли переписка в соц. сетях являться доказательством займа денежных средств у физического лица? Расписки не давал.

Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте! Суд представленные доказательства будет оценивать на основании ст. 67 ГПК РФ – по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Следует также учитывать, что такая переписка должна быть заверена нотариально.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте Вячеслав. Суд принимает во внимание любые доказательства которые могут подтвердить или опровергнуть то либо иное обстоятельства.

В вашей ситуации необходимо знать о какой сумме идёт речь т.к. при сумме свыше 10 000 рублей, то договор должен быть облачён в письменную форму т.е. должна быть расписка.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день, о какой сумме идет речь? Если менее 10000 руб, то будет являться доказательством, если более 10000 рублей, то нет, так как в данном случае предусмотрена обязательное письменное оформление сделки.

Спросить
Пожаловаться

Вячеслав, в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 т.р. При этом в законе нигде не сказано, что договор займа, заключенный без соблюдения письменной формы (в частности, без составления расписки), является недействительным. Поэтому в данном случае действует правило, установленное в п.1 ст.162 ГК РФ, а именно: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Переписка в соцсетях - это как раз и есть такие "другие доказательства", которые могут быть, в частности, задействованы в суде. Конечно, содержание данной переписки должно подтверждать хотя бы сам факт займа и его сумму.

С уважением, А.Д.Руслин.

Спросить
Пожаловаться

Может ли переписка в социальных сетях являться доказательством долга? Изначально в переписке указана сумма денежных средств и дата возврата. Срок возврата истек и заемщик отрицает факт передачи взаймы денежных средств.

Переписка в соц. сетях может являтся доказательством в суде или нет?

Могут ли переписки в соц сетях являтся доказательством?

Может ли следователь, просматривать переписки?

Физ. лицо выдает займ Юр. лицу по договору займа. Может ли расписка Ген. директора Юр.лица рассматриваться в суде как подтверждение получения суммы займа юридическим лицом от физического лица.

Взял в долг у физического лица денежные средства в разное время и соответственно были написаны 2 расписки

Деньги возвращал частями как при личной встрече, так и переводом на карту Сбербанка. Пометок в расписке не ставил

Сейчас кредитор обратился в суд, понятно что личные встречи и передачи денежных средств трудно доказать, но переводы на карту будут являться доказательством частичного возврата долга? Спрашиваю так как кредитор подал в суд на полную сумму долга без учёта полученных денежных средств

Спасибо.

Расписка о займе денежных средств делалась физ. лицом на юр. лицо. Но в расписке юр. лицо не упоминается. Что необходимо предпринять, чтобы при возникших на данный момент разногласиях с руководителем юр. лица физ. лицу, написавшему расписку не пришлось самому выплачивать долг юр. лица?

Переписка в соц сетях, ватсап является доказательством? Человеку перевёл денежные средства (10000) не отдаёт,кормит завтраками.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Взял в долг у физического лица денежные средства в разное время и соответственно были написаны 2 расписки

Деньги возвращал частями как при личной встрече, так и переводом на карту Сбербанка. Пометок в расписке не ставил

Сейчас кредитор обратился в суд, понятно что передачу денежных средств в личной встрече трудно доказать, но переводы на карту будут являться доказательством частичного возврата долга? Спрашиваю так как кредитор подал в суд на полную сумму долга без учёта полученных денежных средств

Как мне представить доказательства перевода? Запросить у Сбербанка? Можно ли написать встречный иск что часть денег возвращено?

Спасибо.

Что может являться доказательством наличия денежных средств на момент передачи заемщику в наличном виде по договору займа?

Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение