А следствие никоим образом не реагирует ни на жалобы подозреваемого, ни на представления прокуратуры о нарушении УПК.

Следователь признаёт незаконный арест, этапирование, и содержание под стражей подозреваемого. Признаёт определение суда первой инстанции, не обнаружившего состава преступления в деле этого подозреваемого. Однако восемь месяцев с грубейшим нарушением УПК РФ продолжает удерживать подозреваемого под следствием и подпиской о невыезде. На что получил предписание прокуратуры, но всё – равно дело не закрывает и в суд не передаёт. Вопрос. Какие меры воздействия может оказать на следователя подозреваемый, если обращение в прокуратуру и предписание прокуратуры исправить допущенные следователем грубейшие нарушения УПК РФ не возымели никакого действия. Что даст обращение в суд?

Подозреваемый был незаконно задержан, арестован и этапирован по месту предполагаемого преступления. На протяжении двух месяцев находился под стражей в следственном изоляторе без предъявленного судом и следствием обвинения. В дальнейшем, по истечении двух месяцев содержания под стражей, суд первой инстанции освободил подозреваемого из – под стражи за необоснованное заведение уголовного дела. Более того, суд признал незаконность ареста и содержание под стражей. Однако на следующий же день после освобождения подозреваемого, его снова вызвали в ОВД и вынесли то же самое обвинение, в том же самом преступлении (мошенничество) и держат подозреваемого под подпиской о невыезде вот уже более восьми месяцев без каких – либо следственных действий. Может ли подозреваемый обжаловать в суде незаконный арест, несмотря на то, что дело в отношении подозреваемого не закрыто? И, в какие сроки после закрытия дела подозреваемый может обжаловать незаконный арест, если до закрытия дела этот арест обжаловать невозможно?

Следователь возобновляет дело от 1995 года (мошенничество), предъявляет обвинение, выносит постановление о невыезде, следствие ведётся более восьми месяцев, предписание прокуратуры о нарушении УПК РФ уже вынесено, но дело не закрывают и в суд не передают, что делать?

Следователь следственного отдела прокуратуры всячески затягивает процесс проверки моего заявления, не производит следственные мероприятия, которые позволили бы подтвердить заявленные мной нарушения моих прав со стороны юридического лица. Подавал жалобы руководителю следственного комитета) на бездействие следователя, ходатайствовал о смене следователя, который опускался даже до подлога документов материала проверки. Однако получал отписки вместо объяснения по существу или отказы. Управление следственным комитетом фактически покрывает следствие. Целесообразно ли в такой ситуации обратится в суд в порядке ст.125 УПК РФ для того, чтобы обязать следствие выполнить те следственные мероприятия, которые, по моему мнению, были бы необходимы для подтверждения моих доводов о нарушении моих прав? Нет ли здесь каких-либо уловок для следствия с тем, чтобы каким-то образом все-таки проигнорировать решение суда?

Мой сын находиться под судом и следствием уже четыре года с 20 декабря 2012 года по ст 228 сбыт, сговор группой лиц и статья 150 часть 4. в 2013 году был суд приговор 6 лет с испытательным сроком в 3 года. В марте 2014 года приговор был отменен, что предъявленное обвинение и собранные по делу доказательства находились за рамками легитимных сроков расследования т.к реально следствие было 20 месяцев свыше 12 месяцев следствие не продлевалось. Зам.начальника уфскн вел ведомственный надзор и не выполнил решение судапродлить сроки следствия на федеральном уровне. Через 2 месяца вновь обвинение, суд, аналогичный приговор отменен, но решение считаю формальным смыслом которого является нарушение п 3 ч 1 ст 61 УПК а именно, в качестве моего защитника в 2012 адвокат являлась супругой зам. начальника уфскн осуществлявший предварительное следствие. После отмены второго приговора следствие было приостановлено, шесть месяцев следствие молчало не ставили в известность, что с нашим уголовным делом. Через 6 месяцев мы обратились с жалобой ген прокуратуру указав на грубейшие нарушение УПК вся проверка сошлась на область. Уфскн вновь возобновили предварительное следствие на основании апелляционного решения устранить нарушения. Что нам делать? Куда обращаться?

Возбуждено УД. Дело проволокитили в дознании 5 мес.. Виновного подозреваемым не признали. Дело прекратили по статья 24 часть 1 п 2 упк рф. Прокуратура отменила. Предварительное следствие производством возобновлено уже в следствии. Имеет ли право следователь "признавать" и подозреваемым, а потом и обвиняемым? Или дознание должно было установить подозреваемого, а после передачи в следствие - следователь вынести обвинение (при наличии достаточных данных)? Правомерно ли передавать в следствие дело, по которому не установлен подозреваемый? Укажите, пожалуйста, статьи закона. (На данный момент у следствия цель - дотянуть до истечения сроков привлечения к уг. ответственности и закрыть дело. Неоднократно прокуратурой устанавливались факты волокиты, некоторые из полицейских районного ОМВД привлекались к дисциплинарной ответственности.)

Продолжение к ранее опубликованному вопросу. Я потерпевшая сторона по статья 167 часть 1 УК РФ. Дело возбуждено в августе 2020 г. В феврале текущего года дознаватель сообщила, что дело готовит передать в суд, но так и не передала. Сегодня дозвонилась к ним, и оказалось, дело моё было сначала закрыто, теперь его открыли заново. Причину не называют. Ранее были отправлены жалобы в прокуратуру того города, где возбуждено уголовное дело, в прокуратуру Приморского края (ей подчиняется та прокуратура) и руководителю УВД того города. Ответ прислала та прокуратура, что в моей жалобе отказано, так как дело было закрыто по стать 25 УПК РФ. Но сейчас заново начали следствие. Только вот ведь статья 25 УПК РФ это примирение сторон, а я не примирилась с тем гражданином, ущерб не возмещен, да и на связь со мной никто не выходил. Как может следователь закрыть дело без моего согласия? Как быть с такой ситуации? Обязаны ли мне по ходотайству предоставить основания, которые послужили для закрытия уголовного дела и какие сейчас проводят следственные дела?

Возбуждено с трудом (через жалобу по ст. 125 УПК) уголовное дело по статье 159 мошенничество. Но предварительное следствие ведется не должным образом. Потерпевший подает следователю ходатайства, они удовлетворяются, но никаких следственных действий не проводится, запросы не отправляются. Суд при подаче жалобы на бездействие следователей отказывает в принятии жалобы по ст. 125 УПК, так как не видит нарушений прав. Т.е. процесс не назначается, материалы дела уголовного не изучаются. Апелляционные жалобы слушаются-но постановления суда первой инстанции оставляются в силе.

2,5 года в полиции находится уголовное дело, где я являюсь потерпевшим - причинение мне материального ущерба на сумму около 1 млн. руб. Экономическая экспертиза, доказывающая сумму ущерба, проведена и находится в уголовном деле. Более того, данное дело - выделенный материал из уголовного дела, по которому преступнику ранее (в 2009 году) уже был вынесен обвинительный приговор на часть суммы, которую он компенсировал. В результате "следствия" (более чем 2 года), лицо, совершившее преступление, уже "неустановленное" (!), сумма ущерба составляет 61 тыс. руб. (!). и это, несмотря на многочисленные жалобы на полицию, прокуратуру, неоднократные обращения в генеральную прокуратуру и президенту РФ. На все приходят формальные отписки, а следствие не проводится. Каждые несколько месяцев полиция приостанавливает дело, прокуратура после моих жалоб отменяет данные постановления, и так по кругу уже 2,5 года... на последнюю жалобу пришел ответ, что полиция вовсе закрыла дело в связи с истечением срока давности (!)...прокуратура снова отменила его как незаконное... в своих ответах прокуратура указывает на незаконность действий полиции, на факты волокиты и т.д., но от этого ничего не меняется - расследование как не проводилось, так и не проводится. Что мне делать? Может, обратиться в следственный комитет? Или что нужно сделать, чтобы дело наконец-то было передано в суд? Спасибо. Надеюсь на ваши советы.

Может ли незнание и неисполнение должностной инструкции сотрудниками следственного отдела служить оправданием продления срока предварительного следствия? Вкратце. Восстановлением уголовного дела занимался следователь следственного отдела ОВД, а должен был это делать начальник следственного отдела по утверждению следственных органов. На основании этого, срок предыдущего предварительного расследования следствием не засчитывается, а отсчёт нового срока предварительного расследования должен исчисляться с момента восстановления уголовного дела начальником следственного отдела. Хотелось бы узнать мнение юристов по этому поводу, что это за должностная инструкция такая, и может ли она служить оправданием нарушения ст. 162 УПК РФ?