Седьмое заседание по делу о заливах соседа снизу при ремонте квартиры прошло без ответчика, который не был уведомлен о заседаниях. Суд вынес решение в пользу истца, но адвокат ответчика подал апелля

Были заливы соседа снизу при ремонте квартиры со стороны мастера (забывал закрывать воду при отключенном сливе), сосед провел свою экспертизу (насчитала баснословную сумму) и подал в суд, суд провел все заседания без ответчика, ни разу его не уведомив (имеется выписка от суда с письмами, которые отсылались в адрес ответчика, а также выписка с почты). Суд уведомил ответчика только о последнем заседании, на котором было вынесено решение - налицо нарушение прав (ответчик получил повестку после вынесения решения). Адвокат ответчика подал апелляционную жалобу, куда приложил ходатайство о привлечении свидетелей (адрес мастера не известен, известен номер автомобиля, есть свидетели - товарищи мастера, работавшие в одной бригаде, нужно привлечь мастера к ответственности), а также просил суд отменить решение первой инстанции и выдать новый акт, в котором в исковых требованиях истцу отказать. У отетчика с мастером договора не было - знакомый знакомых. На заседании адвокат ответчика подал также ходатайство о проведении судебной экспертизы. Суд удовлетворил только ходатайство о проведении экспертизы, дело приостановил, назначил компанию, которая будет проводить судебную экспертизу. Экспертиза очень дорогая - 20 000 рублей. Ответчик - неработающий инвалид детства, таких денег у него нет, это больше его месячного дохода (пенсии).

После приостановлении дела в суд апелляционной инстанции были поданы два ходатайства - о рассрочке на оплату судебной экспертизы и на привлечение свидетелей, так как суд обязан допросить их, чтобы восстановить справедливость. Подчеркну, что на момент заливов ответчика (собственника квартиры) дома не было, был только мастер.

Вопросы:

1) Какое время суд дает на проведение судебной экспертизы в гражданских делах? (экспертная фирма звонит, требует срочно оплатить. Ответчик же не обязан оплачивать экспертизу втридорога, экспертиза стоит 4-6 тыс. в среднем)

2) Обязан ли суд рассмотреть наши ходатайства во время приостановления дела?

3) Сможет ли ответчик взыскать эту сумму на проведение судебной экспертизы (20 000) взыскать с истца, если окажется, что фактическая сумма ущерба, например, процентов на 70 меньше, чем сумма, которую насчитала экспертиза истца), а также можно ли взыскать с истца сумму, потраченную на адвоката).

4) Как привлечь мастера к ответственности? Узнавать его адрес и писать ходатайство о привлечении 3-го лица? Либо уже просить это делать в кассации, если не оплачивать и не проводить судебную экспертизу?

Главная цель - привлечь мастера к ответственности. Как это сделать? По ст. 1064 ГКРФ - лицо, причинившее вред, несет полную ответственность за этот вред.