Нарушение статьи КОАП РФ сотрудниками ГиБДД - отсутствие видеофиксации и отстранения водителя от управления при проведении ОСАО и медосвидетельствования.

Как доказать в суде, что фактически отстранение от управления не производилось, если: на видео с регистр. ГИБДД видно, что водитель припарковал автомобиль сам, (звука об требовании ост. тр. средства на видео нет), водитель сам вышел из автомобиля, после чего подошли инспекторы и попросили документы (на этом видео заканчивается и дальше без видеосъёмки). При проверке документов выявляется, что нет страховки и водитель подписал постановление об отсутствии страховки, после этого ему объявили о наличии пр. опьянения, ключи не изымались, понятые не присутствовали, видеосъёмка не велась, а протокол об отстранении был составлен уже после проведения ОСАО, на которое были приглашены понятые, которые расписались в протоколе об отстранении после проведения ОСАО?

Протокол об отстранении транспортного средства, поставлялся с применением видеозаписи без понятых, в протоколе не правильно указано время отстранения, и место отстранение, более того на видео отсутствует этот фрагмент, где инспектор называет время и место отстранения...

Хотел уточнить статью о том, что сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управлении ТС, без моего ведома не дав копию протокола и подписав его сам, без понятых и видеофиксации.

Может ли сотрудник ГИБДД составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя, если само отстранение производил сотрудник совершенно иного патруля. Водитель был просто передеан от одного патруля другому, один патруль фактически отстранил, другой составил протокол.

22.08.2019 супруг был остановлен сотрудниками ДПС, отвезли в отдел ГИБДД, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, составили протокол. В ходе рассмотрения дела в суде, акцент делался на нарушение сотрудником ДПС порядка привлечения к административной ответственности, а именно: отстранение от управления а.м. без понятых, показания алкотетера по времени позже, чем акт освидетельствования, с процедурой освидетельствования и данными приборов не ознакомили. Были опрошены в качестве свидетелей сотрудник ДПС, пассажир авто, один из понятых. (показания в письменном виде есть в деле). При этом сотрудник ДПС говорит, что понятые при отстранении были (он остановил проезжающую машину и они были понятыми), понятой говорит, что на месте отстранения не был, вообще по адресу отстранения в тот день не был, а пришел в отдел ГИБДД узнать о документах на скутер, где его попросили быть понятым при освидетельствовании. Также пассажир авто подтверждает, что не было понятых. Адрес в протоколе об отстранении указан места остановки. Адрес освидетельствования указан места остановки (несмотря на то, что проводили в отделе ГИБДД по другому адресу). В свидетельских показаниях сотрудник ДПС подтвердил, что да проводили освидетельствование по другому адресу. Также говорит, что с показаниями алкотектера ознакомил и водителя, и понятых. Понятой в своих показаниях говорит, что видел, как водитель дунул в какой то прибор, но ни ему, ни водителю ничего не показывали. Дали все протоколы подписать в отделе ГИБДД, он и подписал. Второго понятого не опросили. Думаю потому что были те же показания, так как второй понятой был вместе с первым в ГИБДД. Мировой судья признал мужа виновным. Параллельно с апеляционной жалобой на постановление хотим подать в прокуратуру жалобу на сотрудника ДПС, который лжет в свидетельских показаниях. На какую статью опираться? Спасибо.

Я отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых. В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых. Вопросы: 1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"? 2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?

С какого дня должно было бы быть указано отстранение в приказе об отстранении (сам приказ вышел 16/08/2021), если уведомление о выходе такого приказа отстранённого сотрудника произошло только 17/08/2021 в начале официального начала рабочего дня? Весь рабочий день 16/08/2021 я отработал в полном объёме, но в приказе датой отстранения значится именно 16/08/2021. Не скрою, что был заранее оповещён о необходимости моего отстранения с 16/08/2021, но если бы я не отрабатывал этот день, а руководитель организации не издал бы приказ об отстранении с 16/08/2021 - у меня был бы прогул... Знакомство с необходимостью отстранения не является же поводом не работать? Спасибо!

Сотрудник дпс при оформлении дтп заподозрил, что виновник дтп находится в состоянии алкогольного опьянения. После разбора полетов, составления и вручения постановлений всем участникам дтп (двое), сотрудником дпс был составлен протокол об отстранении от вождения тс. Машина была эвакуирована на штраф-стоянку. При освидетельствовании прибор показал превышение лимита допускаемых промиль. Никакого акта в присутствии водителя составлено не было, понятые при освидетельствовании отсутствовали. Итог - у водителя на руках только постановление о дтп, никаких других документов нет. Подписано водителем было только два документа-постановление и протокол об отстранении. Правомерны ли действия сотрудника дпс?

Должны ли сотрудники ГИБДД выдавать копию протокола об отстранении управления ТС при задержании за рулём в нетрезвом виде? А так же копию освидетельствования? Является ли протокол действительным, если при отстранении и освидетельствовании отсутствовали понятые?

Составлены 4 протокола. Отстранение, освидетельствование на месте с отрицательным результатом, направление на медосвидетельствование с отказом и о административном нарушении. Видеозапись велась только при освидетельствование на алкотестер и при отказе пройти медосв., при отстранении от управления и при составлении протокола отстранения, отстановки тс видеозапись не велась. Можно на этом основании оспаривать факт нарушения?