Обращение в администрацию города - требования основанные на документе о необходимости ливневой канализации на улице.

Вновь образованный коттеджный поселок 160 участков, входит в границы существующего поселения, четыре внутренние дороги-улицы переданы администрации, присвоены названия. Не хочет администрация чистить улицы от снега пока не пропишешься. На нашей улице пока идет строительство домов. Соответственно некуда прописаться. А ездить строить надо. Кроме того если собственник прописан в квартире в городе в деревне не пропишешься. Участк все под жилое строительство. Должна ли администрация по заявлению собственника участка чистить улицу от снега? Спасибо!

При прокладке канализации по моей улице (по федеральной програм ме) испохабили дорогу. Сделали танкодром. Я обратился в прокуратуру. Районная администрация дала прокуратуре ответ: авто-мобильная дорога на моей улице-5 й категории и когда будет запланирован ремонт-неизвестно. Вопрос: могут ли чиновники название-улица подменять названием автодорога 5 й категории?

Помогите пожалуйста правильно составить в письменном виде обращение в администрацию станицы. Чтобы по улице привели в порядок ливневую канализацию.

Должна администрация города прокладывать центральные сети коммуникаций (водопровод и водоотведение) по улице (частный сектор) по требованию жителей улицы?

В Ейске на улице Щорса перегорожен тротуар, люди обходят его по проезжей части. ГИБДД пояснила, что часть тротуара принадлежит частному лицу, там планируется строительство, но администрация города дала предписание обустроить альтернативный тротуар на противоположной стороне улицы. Законна ли 1) продажа тротуара 2) действия администрации?

Живём в черте города, в частном доме. На нашей улице нет никакого водоснабжения, водоотвеления. Улица двухсторонняя. Должна ли администрация города провести воду по нашей улице? На какие ГОСТы или статьи отталкиваться в написании обращения в городское муниципальное учреждение?

Спор в садовом товариществе по вопросу определения границы улиц на Т-образном перекрестке. Жители прямой улицы, чей дом является угловым по отношению обеих улиц, самовольно установили шлагбаум на улице примыкания с захватом 15 метров, считая эту территорию своей. Жители улицы примыкания считают своей территорией улицу до пересечения с прямой улицей. Вопрос: кто прав и какие нормативные документы регулируют этот вопрос. Спасибо.

Помогите пожалуйста мне в таком вопросе-у нас центральная канализация проходит по всей улице (улица с частными домами) в конце улицы у этих домой оч часто забивается канализация, при чем у нас она работает и проходит все отлично, жители тех домов нанимают людей для откачки канализации, ни каких квитанций не предъявляя требуют деньги со всех жителей близ лежащих домов, вопрос-кто должен оплачивать предоставленные услуги, то есть за то что откачали канализацию? Повторюсь, у нас канализация работает хорошо, спасибо за ответ.

Куплен земельный участок с аукциона у администрации города, на новой улице. Построен дом. дому присвоен адрес. Встал вопрос газификации. На улице магистрали нет. обязан ли город газифицировать новую улицу?

Ситуация: Житель улицы села, в целях упреждения возможного наступления нежелательных событий для жителей и гостей улицы обратился в районную администрацию по поводу необходимости проведения на улице противоклещевых мероприятий, т.к. расположена она в зоне произрастания хвойных деревьев и кустарников. По результатам проверки обращения, администрация района дала ответ, из которого следовало, что на улице будет проведена комплексная акарицидная обработка по борьбе с таёжным клещом. Однако, в обозначенное администрацией района время, на улице не была проведена акарицидная обработка по борьбе с таёжным клещом. Вследствие чего, житель улицы села, в целях исключения технического недоразумения, обратился в районную администрацию, где поставил ей на вид, что возложив на себя обязанность её, надлежит исполнить, т.е. провести обещанную на улице акарицидную обработку по борьбе с таёжным клещом. После чего, администрация района дала ответ с абсурдным обоснованием, а именно указав на то, что акарицидная обработка улицы не проводилась по причине того, что информация об обилии клещей на улице в Роспотребнадзор не поступала. При таких обстоятельствах, житель улицы села считает себя обманутым должностным лицом администрации района, т.к. полагал, что если должностное лицо дает слово, то он обязан его сдержать. Вопрос: Органы и должностные лица местного самоуправления района в указанной ситуации обязаны (или нет) провести обещанную на улице акарицидную обработку по борьбе с таёжным клещом.