Возможность подачи иска на половину уплаченной суммы в рамках договора поручительства

Суд вынес решение о взыскании задолженности с четырех ответчиков солидарно. Один из ответчиков исполнил судебное решение в полном объеме. Статья 325 ГК РФ гласит: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Можно ли взыскать 3/4 суммы с остальных должников солидарно или же нужно взыскивать по 1/4 (в равных долях) с каждого?

Согласно статье 325 ГК РФ - исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Означает ли это, что право регрессного требования наступает только после выплаты всего долга? Или оплачивающий кредит созаемщик может требовать компенсационной выплаты ему 1/2 доли с другого созаемщика частями, например, по истечении каждого года выплат? И еще вопрос: если было решение мирового судьи об удовлетворении иска о такой компенсации и отклонение апелляции другого созаемщика в городском суде с просьбой об отмене частичной компенсации из-за неполного погашения кредита может ли быть подана какая-нибудь жалоба в областной суд или бесполезно?

Собственник, осуществляющий платежи в полном объеме за коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 ГК РФ). Подскажите, пожалуйста, если не платили за ЖКУсовладельцы 7 лет за свои доли, можно все 7 лет включить в новый иск?

Банк обращается в суд о СОЛИДАРНОМ взыскании долга с поручителей. Суд и выносит решение о солидарном взыскании. Согласно договора поручительства с Поручитель, поручитель обязуется перед Банком всем своим имуществом нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Требования истца заключались в солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Поручитель 1 и Поручитель 2. В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарная ответственность поручителей Поручитель 1 и Поручитель 2 не предусмотрена договорами поручительства. Они не давали совместного поручительства за Заёмщика. Каждый из них поручился только за самого заемщика и может нести солидарную ответственность перед кредитором только вместе с заемщиком. Солидарное взыскание задолженности с поручителей, не являющихся солидарными должниками, не соответствует закону и нарушает права поручителей. Исполнение обязанности одним из поручителей по настоящему делу повлечет возникновение у него права регрессного требования только к заемщику, но не к другому поручителю, что будет снижать уровень предоставленных законом гарантий. Мосгорсуд и Коллегия Мосгорсуда жалобы Поручителей отклонила. Сейчас подана жалоба в Верховный суд. Есть или надежда на отмену решения?

Должен ли я оплачивать в порядке регрессного требования за несовершеннолетнего ребенка 50% коммунальных услуг. Если я в данной квартире не проживал и не проживаю? Также отправляю Вам исковое заявление и решение Суда. Что входит в Алименты, т.е. Жилищно-коммунальные расходы включены в алименты или нет, и где это можно узнать (желательно пояснение Верховных судов или Закон РФ, где это расписано подробно)! Исковое заявление о взыскании суммы в порядке регрессного требования Согласно решения Центрального районного суда от 14.08.2006 года было установлено отцовство ответчика в отношении несовершеннолетнего ребенка Иванова Ивана Ивановича 20.02 2004 г.р. Несовершеннолетнего Иванова Ивана Ивановича зарегистрирован и проживает по адресу: п. Хурба, ул. Пендрия, д. 20, кв. 12 с рождения. По вышеуказанному адресу также зарегистрирована я и моя мама Иванова С.В. Я не проживаю с ответчиком и не веду с ним совместного хозяйства. Все расходы коммунальных услуг и квартирной плате по адресу: п. Хурба, ул. Пендрия, д. 20, кв. 12 за себя, маму и несовершеннолетнего ребенка Иванова Ивана Ивановича 20.02 2004 г.р. произвожу я. В соответствии со ст. 325 ГК РФ Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, при этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В соответствии со статья 61 часть 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). На основании со ст. 325 ГК РФ, статья 61 часть 1 СК РФ, 100, 131, 132 ГПК РФ, ПРОШУ: Взыскать с ответчика в мою пользу в порядке регрессного требования денежную сумму в размере 30.000 рублей РЕШЕНИЕ СУДА: Исковое требования истца к ответчику о взыскании в порядке регресса платы за жилое помещение, коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения доли расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса денежных средств в сумме 30.000 рублей.

Помогите составить возражение на исковое заявление о разделе наследства по закону. Наследниками являются: жена (истец), отец, мать (ответчик). Состав наследства: 1). 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру (рыночную стоимость определили как 2500000 р.) 2). 1/2 доля в праве общей собственности на автомобиль (301098 р.) Все наследники приняли наследство в равных долях по 1/3 на каждого. Истец обладала вместе с наследодателем правом общей собственности на квартиру и автомобиль (совместно нажитое имущество), и имеет преимущественное право. Квартира и автомобиль признана неделимой вещью согласно ст.133 ГК РФ. Автомобиль был приобретен в кредит наследодателем и истцом в браке. Истец досрочно выплатила всю сумму кредита в размере 234886,67 р. Ст.325 ГК предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных от исполнения, если иное не вытекает из отношений между должниками: должник исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом своей доли. Т.е 234886,67 р./6=39147,77 р. Истец просит: признать ответчика утратившей право собственности на квартиру и автомобиль с выплатой истцом к ответчику компенсации в размере 417000 р. за квартиру (2500000/6=417000 р.) и 50183 р. за долю автомобиля (301098/6=50183 р.) Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 1/6 долю долговых обязательств равную 39147,77 р. Подскажите как оспорить иск или составить возражение или встречный иск. Ответчик.

Предполагает ли субсидиарная ответственность в договоре поручительства возможность регрессного требования к основному дожнику после того, как я выплачу за него сумму долга банку? Или для этого необходимо чтобы ответственность была прописана в договоре как солидарная? Иными словами, предполагает ли субсидиарная ответственность регресс?

По п.2-п\п 1 ст.325 ГК РФ должник исполнивший обязательство по досрочному погашению ипотечного кредита имеет право регрессного взыскания с другого должника-созаемщика за вычетом своей доли. Вопрос - как и в каких случаях применяется подпункт 2 пункта 2 этой же 325 статьи? Не найду комментарии и судебную практику.

День добрый, господа юристы! Такой вопрос - В случае, если по договору поручительства поручитель исполнил обязательства должника, возникает ли у него право регрессного требования исполнения обязательства теперь к должнику?

Готовлю иск к должнику о начислении процентов на долг по договору займа (физ. лица). Решение о взыскании долга вынесено год назад в райсуде, безуспешно обжаловалось в областном суде ответчиком-должником. Но должник не платит, хотя у приставов заведено производство. В какой суд мне подавать мой иск, если сумма иска (проценты) менее 50 тыс. рублей: районный суд вынесший решение суда или в мировой? Огромное спасибо!