Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Нарушение процедурной правильности - решение гражданского дела не соответствует протоколу апелляционной коллегии

13.08.2017, 14:06
• г. Краснодар

По гражданскому делу в протоколе апелляционной коллегии достоверно записано, что представитель ответчика присутствовал в заседании суда, давал пояснения, отвечал на вопросы, выступал в прениях. В решении записано, что дело рассмотрено при отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом. Ответчику все равно, поскольку решение оставлено без изменений. Каковы последствия такого несоответствия протоколу решения?

Читать ответы (9)
Оставлено без изменения Представители ответчика Отсутствие ответчика Гражданский протокол Надлежащий ответчик
Ответы на вопрос (9):

Здравствуйте! А в чём несоответствия? Ответчик мог и не присутствовать, за него присутствовал его представитель. Об этом и написано в протоколе.

Спросить

Процессуально ответчик и его представитель разные лица, поэтому с точки зрения гпк рф отражение в апелляционном определении об отсутствии ответчика, если его и не было никаким образом не влияет на суть вопроса ответчика не было, был представитель.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Нарушения нет, поскольку ответчик имел право лично не присутствовать в судебном заседании, направив в него для участия своего представителя.

Спросить

Добрый день!

Особый роли это не играет и можно не обращать на это внимание, но если сильно необходимо, можно обратиться к судье и он устранит эту ошибку в решении

Всего хорошего.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Прошу извинить за неточность, которая исказила смысл вопроса. В решении записано, что дело рассмотрено в отсутствие именно представителя ответчика, а в протоколе записано, что представитель ответчика присутствовал.

Спросить

Здравствуйте! Если представитель ответчика присутствовал в заседании, в котором было вынесено решение, то указание на его отсутствие является недопустимым.

Спросить

Добрый день, уважаемый Александр

Данные нарушения норм процессуального права не повлекли нарушений вынесенного решения, это описка и исправляется судом

Удачи вам и вашим близким!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте. Если суть решения для ответчика не важна, то именно для ответчика никаких последствий такое искажение не играет роли.

Однако, если решение в пользу ответчика, и в последствии ответчик будет просить возмещение услуг представителя, то неточность описательно-установочной части речения может повлиять на сумму возмещения.

P.S. - это общая приписка, а не кому-то конкретному. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте. Всего Вам доброго.

Спросить

Добры день! Очевидно в решении суда апелляционной инстанции, в описательной части, имеется в виду, что ответчик присутствовал в суде первой инстанции, давал пояснения, участвовал в прениях и т.д. Но, - в суде апелляционной инстанции он отсутствовал. Читайте внимательнее текст решения.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Краснодар - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Александр
15.05.2019, 13:53

Спор о возврате денег - является ли районная администрация надлежащим ответчиком

Вопрос о надлежащем ответчике. Выиграл суд и получил Решение суда о прекращении производства по админ. Делу и отсутствии в моих действиях состава админ. Правонарушения. Местное ГИБДД и РОВД деньги (штраф и за эвакуацию) не возвращают... - пытаюсь в Мировом суде вернуть деньги (плюс моральный вред). Является ли Районная администрация надлежащим ответчиком?! Представитль ответчика (Районной администрации) в суде заявил - о ненадлежащем ответчике. Суд отложил заседание и думает... С уважением, Павел.
Читать ответы (1)
Валентина
14.12.2017, 18:09

Нарушение процедуры - судья в гражданском процессе не допустил меня к заседанию и внес ложное утверждение в решение

Судья в гражданском процессе за отсутствие оригинала протокола не допустила меня к заседанию, а в решение внесла ложное утверждение, что я не оспорила утверждение ответчика, при том, что я была лишена права участия в прениях. Какая статья нарушена и куда мне жаловаться на судью.
Читать ответы (4)
Анастасия
16.07.2013, 08:46

Оспаривание сроков подачи апелляционной жалобы - влияние получения решения суда

Представитель ответчика присутствовал на оглашении решении суда, мотивированное решение составлено в течении 5 дней, о чем было сказано на оглашении, истец забрал решение на 5 день решение, а ответчик на 6 день, теперь ответчик ссылаясь на то, что он получил решение суда на 6 день, пытается восстановить сроки для подачи апелляционной жалобы. Исполнительный лист уже у меня на руках, часть денег снята со счета ответчика. Вопрос: считается ли это уважительной причиной пропуска подачи апелляционной жалобы? Спасибо.
Читать ответы (3)
Виктор
18.06.2018, 23:24

Необходимость присутствия ответчика в суде при наличии полной доверенности на представителя - решение суда

Должен ли присутствовать в суде ответчик если есть полная доверенность на его представителя? Суд сказал должен для внесения своего слова!
Читать ответы (5)
Михаил
15.12.2017, 08:12

Существенное нарушение - отсутствие возможности высказать реплику в суде апелляционной инстанции и вопросы о протоколе

Суд апелляционной инстанции не дал возможности по гражданскому делу высказать реплику и перешел к прениям. Является ли данный факт существенным нарушением? Ведется ли протокол судебного заседания в суде апелляционной инстанции? Вел аудиозапись, можно ли подать замечания на протокол?
Читать ответы (4)
Николай
23.05.2020, 20:04

Может ли представитель истца выступать на заседании мосгорсуда в условиях самоизоляции?

Через несколько дней будет заседание в мосгорсуде по апелляционной жалобе ответчика (гражданское дело). Я являюсь представителем истца. Есть доверенность. Истец является моей дочерью. Еще я являюсь свидетелем по данному делу. Дочь находится на самоизоляции с 1,5 годовалым ребенком и приехать на заседание суда не сможет. Поеду я, как представитель истца. Я не имею юридического образования, есть экономическое. В судебных заседаниях суда первой инстанции я участвовал. Вопрос. Имею ли я присутствовать и выступать на заседании мосгорсуда, как представитель истца, с учетом самоизоляции дочери с ребенком.
Читать ответы (4)