Отклонение замечаний на протокол судебного заседания

Как добиться приобщения аудиозаписи к материалам дела, если суд отклонил замечания на протокол судебного заседания?

Что сделать если суд первой инстанции отклонил замечания на протокол судебного заседания, т.е. указал что всё "точно"!? отражено в протоколе суд. заседания, а приложенную мной аудиозапись суд. заседания с ходатайством"исследовать доказательства, прослушав аудиозапись, удостоверить правильность замечаний и приобщить диск с записью к материалам гражданского дела"вернул с формулировкой "к протоколу суд. заседания может быть приобщен только носитель аудиозаписи использованный судом при составлении протокола, но не представляемый лицом участвующим в деле"

Читать ответы (4)

Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.

Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс. Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания. Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания. На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись. Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи. Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.

Читать ответы (4)

Аудиозапись судебного заседания - доказательство искажений протокола и необходимость экспертизы

Гражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям на протокол судебного заседания. Является ли аудиозапись доказательством искажения и неточностей протокола судебного заседания? Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Может ли суд сказать что это подделка? И не является доказательством. Ответьте пожалйста поточнее. Спасибо за ответ.

Читать ответы (2)

Судья отказывается принять замечания по протоколу судебного заседания и возвращает оригинал ходатайства - что делать?

Судья не принимает замечания на протокол судебного заседания. Не ссылаясь ни на какой закон и статью вернула оригинал ходатайства на утверждение замечаний. В ходатайстве было отмечено что мною велась аудиозапись. Судья мотивирует тем, что я не предупредила об аудиозаписи и не было отмечено в протоколе, что велась аудиозапись. Что теперь мне делать?

Читать ответы (1)

Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания?

Гражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. По окончании судебного заседания диск с аудиозаписью не был приложен к протоколу (делу), т.к. в ажиотаже после судебного заседания забыли его приложить. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям к протоколу судебного заседания. Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Может ли суд усомниться в достоверности аудиозаписи? Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Является ли эта запись доказательством неправильности записи (т.е.было записано в протоколе что я согласна не взыскивать с ответчиков денежную компенсацию за отклонение от долей при разделе домовладения, а на самом деле я не давала согласие и это слышно из записи, и настаивала на своих исковых требованиях). Является ли аудиозапись доказательством? Спасибо за ответ.

Читать ответы (2)

Утеря аудиозаписи суда - безусловное основание для отмены приговора в апелляционном порядке

В ходе суда первой инстанции судом велась аудиозапись, в ходе каждого судебного заседания судья об этом предупреждали, если данный CDдиск с аудиозаписью судебного заседания утерян, это будет являться безусловным основанием отмены приговора в апелляционном порядке, при том, что на сам протокол судебного заседания я подал массу замечаний в которых указал, грубейшие нарушения УПК повлиявших на исход дела, но не отраженных в протоколе судебного заседания?

Читать ответы (2)

Как приобщить аудиозапись (и стенограмму) судебного заседания?

Как приобщить аудиозапись (и стенограмму) судебного заседания? Как быть в протоколе бред, а замечания на протокол отклонены? Велась с разрешения судьи, есть отметка в протоколе. При подаче замечаний на протокол сослались на аудиозапись и приложили диск и стеногрмму. Судья отказал написав: ...поскольку разрешение данного вопроса при расмотрении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотренно действующим уголовно-процессуальным законодательством... . Спасибо.

Читать ответы (1)

Как правильно приобщить диск с аудиозаписью судебного заседания, чтобы он остался в деле?

1/Как грамотнее приобщить диск с аудиозаписью судебного заседания, чтобы он остался в деле? Может в замечаниях на протокол указать наличие диска просто как приложение к замечаниям? 2/Диск прикалывается на первую страницу замечаний? Как тогда будут ставить штамп? Надо ли на конверт с диском ставить штамп? 3/Замечания на протокол судебного заседания по определению отвечают принципам относимости и допустимости. Аудиозапись является подтверждением достоверности сделанных замечаний на протокол. Все равно могут отклонить замечания?

Читать ответы (1)

Несоответствие протокола судебного заседания действительности - возможности и действия

Необходима консультация. Ознакомилась с материалами дела гражданского дела. Прочла протокол судебного заседания - он ПОЛНОСТЬЮ не соответствует действительности, искажены ответы на мои вопросы истцу, свидетелям, так же есть вопросы и ответы на них, которых не было. Местами протокол просто не читаем - набор не связанных между собой фраз, понять суть невозможно, часть вопросов, которые задавала судья, записаны от лица адвоката Истца, нет данных о том, что я ходатайствовала о назначении конкретной экспертной организации, мне было отказано, а затем именно эту организацию назначила судья. Мною велась аудиозапись всех заседаний, на первом заседании было подано ходатайство о ведение аудиозаписи, с указанием носителя, года его выпуска и др.технических характеристик. Аудиозапись не соответствует протоколу. Срок внесения замечаний на протокол мною пропущен. Могу ли я написать возражение на протокол или ходатайство о приобщении аудиозаписи заседаний в качестве доказательства по делу? Что можно сделать в таком случае, чтобы заявить о несоответствии протокола аудиозаписи.

Читать ответы (7)

Отклонение замечаний на протокол судебного заседания - что делать и куда обратиться?

Томск - онлайн услуги юристов

Как добиться приобщения аудиозаписи к материалам дела, если суд отклонил замечания на протокол судебного заседания?

Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.

Аудиозапись судебного заседания - доказательство искажений протокола и необходимость экспертизы

Судья отказывается принять замечания по протоколу судебного заседания и возвращает оригинал ходатайства - что делать?

Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания?

Утеря аудиозаписи суда - безусловное основание для отмены приговора в апелляционном порядке

Как приобщить аудиозапись (и стенограмму) судебного заседания?

Как правильно приобщить диск с аудиозаписью судебного заседания, чтобы он остался в деле?

Несоответствие протокола судебного заседания действительности - возможности и действия

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59