Нарушение процессуальных прав в судебном процессе - игнорирование ходатайства о приобщении доказательства

Суд второй инстанции рассматривает апелляционное жалобу на решение районного суда и приобщение дополнительных доказательств

Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?

Читать ответы (1)

Как и на что жаловаться председателю суда в случае неудовлетворительных определений?

У меня такой вопрос. В судебном заседании была рассмотрена апелляционная жалоба. В заседании было вынесено определение об отказе в приобщении документов, как необоснованное. Кроме этого после заседания были поданы замечания на протокол, но было вынесено определение об их отклонении. Могу ли я жаловаться председателю суда на оба эти определения? О чем я должна его просить, рассмотреть замечания и ходатайство о приобщении заново или о дисциплинарном наказании судьи? Подавать кассационную жалобы я буду все равно, т.к. решение и апелляционное определение меня не устраивают. Имеет ли в таком случае какой-то смысл писать жалобу председателю суда? Спасибо!

Читать ответы (2)

Недопущение дополнительных документов в апелляционном суде - правомерность решения?

Мною за двое суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции по гражданским делам было подано через приемную председателя суда дополнение к свим возражениям на апелляционную жалобу на решения суда первой инстанции с приложением дополнительных документов доказательств имеющих существенное значение при принятии апелляционного решения Но апелляционный суд не принял их во внимание и не исследовал их на судебном заседании Дополнительные документы мною были получены после принятия суда первой инстанции Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции Муртузалиев И А - результаты поиска 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Читать ответы (3)

Нарушение процедуры и неучтение доказательств - как найти выход в ситуации с иском против пенсионного фонда

По моему иску к пенсионному фонду судья во время процесса не исследовал ни одного моего доказательства. Ну и проиграл я естественно в первой инстанции. Апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции без изменения. Я написал жалобу на судью в квалификационную коллегию судей. Копию направил председателю районного суда. Председатель сослался на апелляционное определение судебной коллегии-дескать раз там всё подтвердили, то нарушений то и нет никаких. Но доказательства то мои в судебных заседаниях не рассматривались. Теперь квалификационная коллегия переадресовала мою жалобу опять же председателю райсуда. Боюсь он опять сошлётся на апелляционное определение. Так где тут выход то? И существует ли он?

Читать ответы (3)

Вопросы по рассмотрению кассационной жалобы на апелляционное определение и процедуре подачи жалобы через районный суд

Будет ли рассматривать президиум областного суда кассационную жалобу на апелляционное определение, если я считаю что судебное решение первой инстанции основано на недопустимом доказательстве, и оно не было исследовано должным образом ни в первой инстанции ни во второй? Ведь по кассационной жалобе не исследуются доказательства? И кассационную жалобу подавать на решение первой инстанции или апелляционной? Жалобу подавать через районный суд? Шесть месяцев от определения второй инстанции?

Читать ответы (3)

Возможность заявления ходатайства об истребовании новых доказательств при подаче апелляционной жалобы и порядок действий

При подаче апелляционной жалобы можно ли ходатайствовать об истребовании новых доказательств, если в суде первой инстанции ходатайство не заявляли, а только сослались устно на факт имеющий значение. Суд первой инстанции не посчитал нужным рассмотреть как доказательство. 2.куда и когда подавать ходатайство об истребовании, через суд вынесший решение или в апелляционную инстанцию напрямую направить можно? 3.какой документ и когда можно получить, о том что апелляционная жалоба принята и не осталась без движения. Спасибо.

Читать ответы (1)

Каким образом суд может не принять жалобу при наличии оплаты госпошлины

При подачи апелляционной жалобы были приложены документы. Которые не были заявлены в первой инстанции, но не была представлена квитанция о оплате госпошлины. Суд оставил жалобу без движения, предложив представить доказательства оплаты пошлины и обоснования предъявления новых доказательств. Была представлена квитанция об оплате госпошлины. Суд принял определение в котором опять предложил представить обоснования предъявления новых документов. Может ли суд не принять жалобу при наличии оплаты госпошлины, но не имея ходатайства о приобщении новых документов и доказательств, обосновывающих невозможность их представления в первой инстанции.

Читать ответы (1)

Вопрос о рассмотрении доказательств Верховным Судом РФ при пересмотре дела

Входит ли в полномочия судебной коллегии Верховного Суда РФ рассмотрение доказательств по делу? Суд первой инстанции, апелляционная комиссия интерпретировала доказательства (экспертизы) в пользу одной из сторон. При этом вторая сторона, заявившая доказательства, имеет полное несогласие с такой интерпретацией. То есть, дело перевернуто на основании необъективного понимания доказательной базы. Поэтому с точки зрения Гпк РФ суды первой и апелляционной инстанции вынесли решение сообразуясь с нормами процессуального права. При отправлении жалобы в судебную коллегию ВС будут ли рассматриваться непосредственно сами доказательства? Входит ли это в полномочия судебной коллегии или же будет принято решение согласно с формулировкой доказательной базы суда первой и апелляционной инстанции? P.S. Президиум областного суда отказал в принятии кассационной жалобы по существу, поэтому следующая инстанция ВС РФ.

Читать ответы (1)

Апелляционный суд отменяет решение районного суда на основании нового доказательства, возникшего у ответчика

В апелляционному суде появилось новое доказательство от Ответчика, в районном оно озвучено не было. Апелляционная инстанция выносит определение об отмене решения районного суда, исходя из нового доказательства. Вопрос: правомерно ли определение апелляционной инстанции? Ведь по ГПК Ответчик должен был (и не имел препятствий) заявить доказательство в районном суде, ведь оно было ему известно.

Читать ответы (1)

Апелляционная коллегия вынесла определение по жалобе на решение суда 1-й инстанции без указания даты поступления жалобы

Апелляционная коллегия вынесла определение. Суд 1-й инстанции вынес решение 16.05 Жалоба в апелляцию была подана через суд 1-й инстанции 16.06 Определение было вынесено 10.09 Как определить время, потребовавшееся апелляционной коллегии на принятие своего определения, если в тексте определения нет даты поступления жалобы?

Читать ответы (7)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушение процессуальных прав в судебном процессе - игнорирование ходатайства о приобщении доказательства

Иркутск - онлайн услуги юристов