Какое действие требуется суду в случае замены взыскателя в процессе ликвидации кооператива?

Возможность пересмотра определения о правоприемстве в случае фальсификации доказательств - права покупателя садового участка

В 2006 году суд произвёл замену взыскателя, должник физлицо. В 2017 должник продаёт мне садовый участок, через два месяца продавца и покупателя вызывают в суд по заявлению нового взыскателя о признании договора недействительным. Суд удовлетворил иск, договор признан недействительным. Ноый взыскатель, в качестве подтверждения права требования долга, предъявил определение суда о замене взыскателя, это определение устанавливало правоотношения между должником и новым взыскателем, но спустя годы затронуло интересы покупателя садового участка, который не являлся стороной этих отношений. В деле имеются основания для пересмотра определения о правоприемстве (фальсификация доказательств), может ли покупатель садового участка обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения о правоприемстве?

Читать ответы (1)

Или можно подать со старым взыскателем с приложением Определения Арбитражного суда о перемене взыскателя?

Есть определение Арбитражного суда о взыскании судебных издержек с Финансового управления администрации МО в пользу МУП. Выдан исполнительный лист. Он на исполнение не предъявлялся. Далее была заключена цессия между МУП и ООО. Подано заявление в Арбитражный суд о замене взыскателя и требования определением суда удовлетворены. Вопрос: - ООО как новому взыскателю в соответствии с цессией и переменой взыскателя на основании определения АС выдадут дубликат исполнительного листа по заявлению о выдаче? И как мне в Исполнительном листе сделать замену взыскателя, чтобы предъявить приставам? Или можно подать со старым взыскателем с приложением Определения Арбитражного суда о перемене взыскателя?

Читать ответы (1)

Назначение исполняющего обязанности гендиректора - юридические последствия в контексте банкротства

По ходатайству конкурсного управляющего исполнительный директор был назначен исполняющим обязанностей генерального директора. В определение сроки его полномочия не указаны. Арбитражный суд определил закончить дело по банкротству. Определение суда будет, для ИФНС, основанием внести запись ЕГРЮЛ о прекращение его полномочий и возврата бывшего генерального директора? Согласно п.3 ст.69 Закона о банкротстве.

Читать ответы (2)

Как отменить заочно вынесенное определение о замене взыскателя по кредитному договору?

В 2016 году судом было вынесено определение о замене взыскателя по кредитному договору, решение было принято заочно, письма в мой адрес направлялись, но я их не получал и не расписывался за их получение, узнал от приставов что взыскатель новый только в 2019 году, с определением не согласен т.к. для меня личность кредитора имеет значение, как отменит теперь это определение?

Читать ответы (9)

Игнорирование ходатайств о доказательствах конкурсного управляющего в делах о банкротстве - правонарушение или непонимание закона?

При рассмотрении обособленных споров в деле о банкротстве неоднократно направлял в суд ходатайство об истребовании доказательств у конкурсного управляющего. Судья игнорирует ходатайство, в принятом судебном акте даже не упоминает о полученном ходатайстве. Согласно п.6 ст.66 об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. А если судья отказывает в удовлетворении ходатайства, он должен об этом сообщить в принятом определении? Я текущий кредитор и не могу самостоятельно требовать информацию у конкурсного управляющего.

Читать ответы (2)

Финансовому управляющему не удалось продать автомобиль, оформленный на супруга, из-за его залога - решение суда не помогло

Подала на банкротство физического лица. Финансовый управляющий хочет выставить на торги автомобиль, оформленный на супруга. Однако машина решением суда в прошлом году по договору займа и залога был передан взыскателю. Есть решение суда. Это значит автомобиль изымут у взыскателя? Решение суда не играет роли?

Читать ответы (5)

То есть получается, что взыскатель не принял наследство и пропустил срок для принятия наследства.

Уважаемые юристы у меня к Вам вопрос. Суд на основании завещания вынес определение по замене взыскателя на стадии исполнительного производства согласно ст. 44 ГПК РФ. На основании данного определения производятся ежемесячные выплаты в пользу нового взыскателя. Недавно я узнаю, что новый взыскатель обратился в суд о признании факта принятия наследства, но через три дня данное дело прекращают по заявлению самого взыскателя. То есть получается, что взыскатель не принял наследство и пропустил срок для принятия наследства. Повторно он уже не сможет принять данное наследство, так как дело было прекращено по его же заявлению и согласно закона он не имеет право повторно обратится в суд с данной просьбой. Вопрос заключается в седующем: Имеет ли право данный (новый) взыскатель получать от меня денежные средства по решению суда, если он фактически не принял наследство? Ведь в определение было указано, что согласно завещанию он является наследником, но если он не принял наследство, то и получать он не имеет право. . или я что то путаю? Спасибо за внимание!

Читать ответы (1)

Суд освободил конкурсного управляющего от обязанностей - что будет с собранием кредиторов?

Конкурсный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей по собственной инициативе до завершения процедуры банкротства. Есть решение суда. Однако, ранее по требованию кредитора конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов. Что теперь делать? Кто будет проводить собрание кредиторов: прежний конкурсный управляющий, новый или инициатор созыва собрания? Что в этом случае должен сделать освобожденный от исполнения обязанностей конкурсный управляющий? Г. Киров.

Читать ответы (1)

Вопрос нарушения процедуры добровольного исполнения решения суда и ответственность должника

Должник добровольно исполнил решение суда перечислив деньги истцу взыскателю, при этом не поставив взыскателя в известность. Взыскатель через месяц после перечисления ему денег должником получает в суде исполнительный лист и взыскивает с должника повторно сумму. Взыскатель обосновывает свои действия тем, что должник не направил уведомительное письмо ни в суд, ни самому взыскателю о добровольном исполнении решения суда. Есть ли здесь нарушения и как должен был поступить должник после оплаты сумм по суду?

Читать ответы (2)

Возможность обжалования и разъяснения определения Арбитражного суда о отмене судебного приказа

Если подавалось заявление на выдачу судебного приказа в Арбитражный суд, Арбитражным судом он вынесен 05.03.2018 года (согласно данным сайта суда), ко взыскателю еще не поступал, 28.04.2018 года Определение Арбитражного суда он был отменен (согласно данным с сайта суда) взыскателю еще не поступил! Могу я подать заявление не разъяснение определения суда, чтобы суд пояснил почему быть отменен судебный приказ по истечению 10 дней со дня его получения? Можно ли обжаловать данное определение суда?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Какое действие требуется суду в случае замены взыскателя в процессе ликвидации кооператива?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов