Насколько правомерно требовать медкомиссию у работника, не связанного с торговлей? Мнение юристов и возможность обращения в суд после проявления побочных эффектов

199₽ VIP

Это правомерно. Потому что предприятие свазано с продажей продуктов питания.

ТК РФ, Статья 213. Медицинские осмотры некоторых категорий работников

Путеводитель по кадровым вопросам. Вопросы применения ст. 213 ТК РФ

Работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

(в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 28.12.2013 N 421-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

Категории работ, при выполнении которых работники проходят предварительные и периодические медицинские осмотры, определены следующими нормативными актами.

Работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Здравствуйте!

Надо установить, есть ли причинно-следственная связь между кровотечением и медостмотром, т.е. явился ли медосмотр причиной кровотечения или оно возникло вследствие воздействия иного фактора. И в случае, если есть доказательства того, что в ходе медосмотра врачи нанесли вред ее здоровью, безусловно, можно требовать компенсации через суд.

Это неправомерно.

Она не продавец пищевых продуктов.

Можно в суд обратиться на медучреждение.

Ст. 1068 ГК РФ обязывает ответчика возместить ущерб, поскольку его работники его причинили.

"Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей."

Здравствуйте уважаемый Алексей! В том случае если она не имеет никакого отношения с продажей продуктов питания и к торговле то ее соответственно не вправе принудительно заставлять проходить мед. комиссию и не допуск на работу будет неправомерен. Конечно она может подать иск в суд но вся сложность будет в том чтобы доказать причинно-следственную связь между ухудшением состояния ее здоровья и вину данного мед. учреждения. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением,

А.А. Боголюбов.

ТК РФ, Статья 213. Медицинские осмотры некоторых категорий работников

Работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Таким образом если в данной организации, где все работники обязаны по закону пройти мед осмотр, то - да. Лица, не прошедшие медицинский осмотр и не имеющие медицинского заключения, к работе не допускаются.

Что касается обращения в суд на медучреждения, необходимо проведение экспертизы, что именно взятие анализов послужило и стало причиной данной ситуации.

Всего хорошего.

Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 6 декабря 2012 г. N 1011 н г. Москва "Об утверждении Порядка проведения профилактического медицинского осмотра"

6. Профилактический медицинский осмотр проводится при наличии информированного добровольного согласия гражданина

Гражданин вправе отказаться от проведения профилактического медицинского осмотра в целом либо от отдельных видов медицинских вмешательств, входящих в профилактический медицинский осмотр, в порядке и по форме, которые утверждены Министерством здравоохранения Российской Федерации.