Справедливость привлечения нового собственника к судебному процессу по взысканию на заложенное имущество

• г. Иркутск

Добрый день, ответьте пожалуйста на вопрос. Залогодержатель виду того что указанное обратился в суд к заемщику об обращении взыск. На зал. имущество, виду того что залог (авто) было в момент действия договора заемщиком продано, к участию в деле был привлечен новый собственник. Привлечен он был 3 лицом без сам. требований, указ. Определение обжалованию не подлежит. Я считаю, что нов. собственник должен был быть привлечен соответчиком, так как данным иском нарушаются его права как собственника. Ваше мнение? Спасибо.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте. Общее мнение - вопросы после их составления необходимо, как минимум, прочитать. Чтобы понятно было не только самому вопрошающему

Залогодержатель виду того что указанное обратился в суд к заемщику об обращении взыск. На зал. имущество, виду того что залог (авто) было в момент действия договора заемщиком продано,

Ну а по существу вопроса, хоть и с трудом существо можно понять - если определение не подлежит обжалованию, то все свои доводы по этому поводу высказываете в апелляционной жалобе. Если до неё, конечно, дело дойдет.

В защиту его прав (нового собственника) его и привлекли к участию в деле. То, что он третье лицо - не пресекает его возможности по защите нарушенного права. Права сторон в процессе идентичны.

P.S. - это общая приписка, а не кому-то конкретному. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте. Всего Вам доброго.

Спросить

Извините за каламбур, не проверила. Сейчас напишу верно. Залогодержатель обратился в суд к заемщику об обращении взыскания на зал. имущество (Авто), виду того, что авто было заемщиком продано, к участию в деле был привлечен новый собственник. Привлечен он был 3 лицом без сам. требований, указ. Определение обжалованию не подлежит. Я считаю, что нов. собственник должен был быть привлечен соответчиком, так как данным иском нарушаются его права как собственника. Ваше мнение? Спасибо. Сейчас готовлю апелляцию, основания есть, вот и задалась вопросом является ли неправильное определение судом процесс. Статуса, нарушением?

Спросить

Здравствуйте.

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

В связи с вышеизложенным, можно сказать о том, что у "нового" собственника заложенного имущества прав хватает и их предостаточно. А вот если истец считает, что первый ответчик является ненадлежащим, то для этого есть его замена на надлежащего.

Смотрим статью 41 ГПК РФ.

С уважением.

Спросить

Здравствуйте. Анастасия Андреевна, если Вы пишите сами апелляционную жалобу, то это совсем неверно. Нужно, всё таки, делать и заниматься каждому своим делом.

Поймите, права участников процесса - идентичны. Ответчик, либо третье лицо. Права - одинаковые.

Если Вы - то самое третье лицо, надо было признавать себя добросовестным приобретателем. Вот это могло бы отразиться на правах нового собственника. А все остальное - незнание судебного процесса.

P.S. - это общая приписка, а не кому-то конкретному. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте. Всего Вам доброго.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 90 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 197 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
481
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 858 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
363
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 090 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
378
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 839 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
128
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 742 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
130
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 175 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 638 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
397
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 006 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
494
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 373 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
223
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 80 945 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
351
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 452 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
383
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
4.9 338 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
57
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
75
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 099 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.9 3 516 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А.А.
4.9 19 964 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
377
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 828 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
365
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.7 40 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
263
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 392 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
219
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 147 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
158
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Набережные Челны
Баранов М.В.
4.9 3 188 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
151
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.9 15 483 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
144
показать ещё