В договоре - Елена, Белгород

• г. Белгород

Составлен договор, но далее употребляется слово контракт в договоре, будет ли ошибка эти слова равнозначные?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Елена, согласно ст. 431 ГК РФ договор трактуется так как написано. Возможно у вас допущена описка, но это понятие оценочное и по нему будет разборка если возникнут разногласия по договору.

Спросить

Принципиального значения это не имеет. Важно то, как и что относительно предмета и обязательств в самом тексте прописано. Всего Вам доброго!

Спросить
Наталья
19.12.2017, 09:31

Разница между неправомерными, незаконными, противозаконными, противоправными и неправомочными действиями сотрудников

Есть ли разница в словах или это равнозначные синонимы: неправомерные, незаконные, противозаконные, противоправные, неправомочные действия сотрудников? Законность и правомерность – одно и то же?
Читать ответы (3)
Sasha
21.06.2011, 10:18

Кто должен оплатить комиссию при возврате путевки - турфирма или посредники?

Мы купили путевку на двоих на теплоходе в конце декабря 2010 года. Но не сможем поехать по личным причинам. В договоре сказано, что агенство взимает 10% при возрате путевки. Но когда я позвонила в турфирму, мне сказали, что с меня берет 10% турфирма и 10%-посредники, о кот-рых не было ни слова ни в договоре ни при написании заявления о возрате. Правильно ли это?
Читать ответы (1)
Юрий
20.04.2015, 18:08

Принципиальное значение формы заявления на работу или увольнение

Имеет ли принципиальное значение Слово Прошу принять меня на работу и т.д...или Прошу уволить меня с работы... Поскольку форма заявления носит довольно свободный характер. Почему нельзя применить слово ПРЕДЛАГАЮ т.к. слово ПРОШУ имеет характер просьбы заимствования чего либо, а ПРЕДЛАГАЮ это договор или диалог двух равнозначных сторон. А вопрос такой. Трудовой кодекс не запрещает использования слова ПРЕДЛАГАЮ в написании таковых документов? И на какую статью обратить внимание в понимании сего вопроса. Благодарю.
Читать ответы (3)
Cтанислав
18.07.2012, 09:48

Возможные правовые последствия отказа отработки по ученическому договору и выплата денег за обучение

На третьем курсе обучения в университете со мной был заключен ученический договор. По условиям договора я должен отработать на предприятии 3 года. Но сейчас после окончания обучения я не намерен связывать свою жизнь с производством. Изменились интересы и более того я переехал уже в другой город. Так как я отказываюсь отрабатывать с меня требуют выплатить все деньги за обучение. К слову сказать сумма не маленькая 120 тыс. руб. При этом в договоре прописана ещё и неустойка за пользование денежными средствами. Кроме того насколько я знаю обязательным условиям ученического договора является выплата стипендии на протяжении всего обучения, но стипендию я не разу не получал. Вопросы следующие: Насколько правомерны требования работодателя по неустойки? Обязан я выплачивать деньги за обучение если эта сумма не отражена в договоре и меня вообще не информировали о стоимости обучения? Если же всё таки я обязан выплатить деньги, то в какие сроки я должен будут это сделать (могу ли я платёж растянуть на длительное время). Условия выплаты в договоре не указаны. Могу ли я воспользоваться налоговым вычетом? Обязаны ли работодатель выплачивать мне стипендию?
Читать ответы (1)
Зульфия
17.08.2017, 14:33

Ошибкой ли отсутствие слова до подписания трудового договора при ознакомлении с трудовым договором?

Добрый день! Вопрос: При ознакомлении с трудовым договором обязательно ли дописать слово "до подписания трудового договора". Является ли ошибкой отсутствия этого слова?
Читать ответы (9)
Сергей
18.10.2015, 19:15

Вопрос о юридической силе договора, составленного и подписанного в ручную

А будет ли иметь юридическую силу договор заключенный вот так: 1) Составление договора, подписка договора с моей стороны (в ручную). 2) Скан копий страниц договора и отправка заказчику по электронной почте (скан). 3) Он так же подписывает договор и отправляет мне скан.
Читать ответы (3)