Ошибки судьи в решении по делу о солидарной задолженности - истец подал кассационную жалобу, а соответчик обратился в частную жалобу
₽ VIP

• г. Уфа

25.04.2011 г. судом первой инстанции было вынесено решение «в удовлетворении иска истца к ТРЕМ соответчикам о взыскании солидарно задолженности … отказать». Я один из соответчиков. По двум соответчикам в ходе процесса были поданы возражения, третий соответчик возражений не представил. Т.е. на лицо явная ошибка судьи. Решение соответчики получили по почте 28.04.11. обычными письмами (без уведомления).

03.05.11. суд выносит определение на это решение которое гласит: «в удовлетворении иска истца к ДВУМ соответчикам о взыскании солидарно задолженности … отказать». И ни слова про третьего соответчика. 11.05.11. истец подает кассационную жалобу на решение, указав в ней, что получил решение по почте 04.05.11. В приложении жалобы указаны только решение и определение, ходатайство о восстановлении пропущенного срока и оплата гос. пошлины не указаны. На сколько я знаю со слов секретаря суда истец и не подавал заявления о сроке вместе с жалобой. Тем не менее суд направляет дело на кассационное рассмотрение. 12.05.11. истец подает частную жалобу на определение. Мною получена ксерокопия касс. Жалобы без штампа суда и оригинал частной жалобы также без штампа. Судья в суде первой инстанции явно на стороне истца.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Возражения подаются непосредственно в кассационную инстанцию.

Срок на обжалолвание не со дня принятия решения. а со дня его изготовления в окончательном виде. Вполне возможно, что он и не был пропушен.

Если нет прямого указания о взыскании с вас задолженности, думаю , что вам не о чем беспокоиться.

Полный ответ можно дать только после ознакомления со всеми судебными документами.

Спросить