Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Подготовка кассационной жалобы по трудовому спору - процессуальные нарушения и возможность отмены дела
₽ VIP

26.05.2011, 23:25
• г. Санкт-Петербург

В судебном заседании прокурор выступает первым п.1 ст.174 и п.3 ст.190 ГПК РФ. Он не выступал первым. Достаточное ли это основание для отмены дела в кассации? На какие общераспространенные процессуальные нарушения стоит обратить внимание при подготовке кассационной жалобы по трудовому спору?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Еще раз рекомендую внимательно почитать ст.174 ГПК РФ, где сказано буквально следующее: После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Что касается общераспространенных нарушений, то это Вам не может помочь по определению, поскольку надо искать конкретные нарушения, допущенные при рассмотрении конкретного дела. Если сами не способны справиться с ситуацией, рекомендовал бы Вам заручить непосредственной помощью юриста (адвоката). Не видя материалов дела, гадать о нарушениях суда нельзя. Из Ваших вопросов я пока не увидел достаточных аргументов для отмены решения.

Спросить

Здравствуйте, Алексей!

Кроме прокурора в судебном заседании есть председательствующий, который руководит процессом и предоставляет сторонам право предоставлять доказательства, в т.ч. и разрешает вопросы о порядке предоставления доказательств.

Нарушение порядка предоставления доказательств, не может являться безусловным основанием для отмены решения. Лучше заострите внимание на материальных основаниях.Удачи

Спросить

это не основание для отмены решения суда в суде кассационной инстанции

Спросить

Основанием для отмены решения являются толко существенные нарушения процессуальныъ норм.

Приведенное вами обстоятельство не является процессаульным нарушением вообще.

Исходя из ваших вопросов. вы пытаетесь найти процессуальные нарушения там. где их нет.

Найдите другие основания для обжалования , кроме нарушения процесса. Например, неправильное установление юридически значимых обстоятельств.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Владимир
06.06.2011, 17:42

Замена судьи после заседания - предварительное или судебное? Какие статьи ГПК РФ могут быть использованы для отмены решения

После заседания по подготовке дела к судебному разбирательству, был заменен судья На следующем заседании на вопрос: Это подготовка, предварительное или судебное заседание и не должен ли процесс начаться с нуля? Судья ответил, что суд сам решает порядок проведения и это-судебное заседание. И на какую статью ГПК РФ опереться для отмены решения?
Читать ответы (1)
Роберт
23.07.2019, 10:48

Необходимость участия ответчика в судебном заседании кассационной инстанции и возможность представления письменных

Ответчик проиграл гражданское дело в суде первой инстанции и в апелляции. Была подана кассационная жалоба. Судья кассационной инстанции возбудил кассационное производство и передал дело для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В настоящее время ответчик получил извещение о том, что ему необходимо явиться на судебное заседание кассационной инстанции. ВОПРОС. 1. Есть ли необходимость ответчику явиться в суд и участвовать в судебном заседании кассации? Или это заседание является формальностью? Т.е., если уж возбудили кассационное производство, то решение все-равно отменят и отправят дело на новое рассмотрение? Или все же есть какая-либо необходимость участия в судебном заседании? Т.е. возможно ли проиграть кассацию из-за неявки? 2. Если ответчик придет на заседание кассации, примет ли к рассмотрению судебная коллегия у него письменные дополнения к кассационной жалобе?
Читать ответы (13)
Гермиона Грейнджер
14.07.2019, 14:27

Как подать надзорную жалобу после ответа председателя ВС РФ?

Могу ли я теперь подать надзорную жалобу? Мне пришел ответ от председателя ВС РФ, что Применительно к статье 387 ГПК РФ оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отмены в соответствии с частью 3 статьи 381 ГПК РФ указанного определения судьи и передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не имеется.
Читать ответы (24)
Владимир
06.06.2011, 18:01

Sудья заменен после подготовки дела - вопросы к порядку судебного разбирательства

После заседания по подготовке дела к судебному разбирательству, был заменен судья На следующем заседании на вопрос: Это подготовка, предварительное или судебное заседание и не должен ли процесс начаться с нуля? Судья ответил, что суд сам решает порядок проведения и это-судебное заседание. Можно ли потребовать отмены решения суда в связи с нарушением процедуры подготовки и проведения судебного разбирательства.
Читать ответы (4)
Светлана
04.10.2012, 20:54

Суд отказал в рассмотрении кассационной жалобы об отмене решения первой инстанции и определения судебной коллегии Мособлсуда

Подана кассационная жалоба об отмене решения первой инстанции и определения судебной коллегии Мособлсуда. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Читать ответы (3)
Максим Сергеевич
07.12.2017, 13:20

Вопрос по обращению к Председателю ВС РФ для качественного рассмотрения жалобы на определение судьи

Здравствуйте! Прошу дать совет. Дело рассмотрено судами трёх инстанций. Первый отказал, второй удовлетворил, третий отказал (причём судом допущены существенные нарушения процессуального права). Подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по делам военнослужащих. Судья ВС РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде. По сути своей, отказ - ФОРМАЛЬНЫЙ, просто ОТПИСКА. Согласно ч.3 ст.381 ГПК Председатель ВС РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Написана жалоба Председателю ВС РФ. ВОПРОС. Есть ли какие способы обратить на себя внимание Председателя ВС РФ или его замов для качественного рассмотрения жалобы на определение судьи ВС РФ об отказе.
Читать ответы (1)
Светлана
24.01.2011, 09:59

Могут ли быть основанием для отмены другие нарушения, если да, то какие примерно?

В статье 364 ГПК РФ перечислены 8 нарушений процессуальных норм, при наличии которых постановления судов подлежат немедленной отмене. Могут ли быть основанием для отмены другие нарушения, если да, то какие примерно?
Читать ответы (1)
Гермиона Грейнджер
14.07.2019, 14:27

Ответ председателя Верховного Суда РФ о несогласии с передачей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Что означает данный ответ от председателя Верховного Суда РФ? Мне пришел ответ от председателя ВС РФ, что Применительно к статье 387 ГПК РФ оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отмены в соответствими с частью 3 статьи 381 ГПК РФ указанного определения судьи и передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не имеется.
Читать ответы (3)
Валентина
02.05.2012, 18:39

Правомерно ли решение членов судебной коллегии по уголовным делам при данной трактовке?

У моего мужа судебное заседание рассматривала судья единолично, и вынесла постановление об отказе в УДО, прецедент в том, что ранее судья находясь в должности прокурора представляла возражения на кассационную жалобу по уголовному делу. Муж на основании ст. 61 УПК РФ заявил отвод судье в кассационной жалобе. В ходе судебного заседания, в судебной коллегии по уголовным делам данный аспект комментировали следующим образом: судья находясь в должности прокурора напрямую не принимала участия в судебном заседании по уголовному делу, а лишь представляла возражение на кассационную жалобу. Правомерно ли решение членов судебной коллегии по уголовным делам при данной трактовке?
Читать ответы (1)
Александр
26.05.2011, 23:04

Отсутствие запрошенных документов и отказ в вызове свидетелей - процессуальные нарушения в деле.

В исковом заявлении просили суд истребовать у ответчика документы (приказы, трудовой договор, должностную инструкцию и пр.) Суд их не истребовал, в деле их нет. Обязан ли был суд их истребовать? Как это должно было быть оформлено судом (определение и пр?). Основание ли это для отмены решения в кассации? Также судья в заседании отказал в вызове свидетелей. Оформляется ли это определением суда? Прокурор не имел вступительного слова в трудовом споре – является ли это процессуальным нарушением, достаточным для отмены дела?
Читать ответы (7)