Происшествие с автомобилем - почему не возбуждали уголовное дело и почему не предупредили о его закрытии?
20 октября 2010 года меня сбила машина, несшаяся с дикой скоростью. В итоге по мед экспертизе - тяжкий вред здоровью (7 месяцев больничного листа). Потом долго не могли дождаться, когда будет готова транспортная экспертиза. На днях ездили в ГИБДД (где велось наше дело), там сказали, что дело перевели в другое ГИБДД. Поехали туда, там сказали, что транспортная экспертиза показала, что пешеход (я) не прав был. И дело закрыли.
Почему не возбуждали уголовное дело?
Почему нас не предупреждали о переводе дела и тем более, о его закрытии?
На стороне водителя были 2 подставных свидетеля (они гласили, что я чуть ли не бросилась под колеса), а на нашей - 1 наш свидетель (с нормальными показаниями). Почему же водитель то прав? Как и где найти справедливость и что можно сделать?
Уважаемая Елена! Полагаю, что в данном случае дознание ГИБДД провело доследственную проверку (либо административное расследование), в том числе автотехническое исследование, по заключению которого, у водителя якобы не имелось технической возможности избежать наезда. Очевидно, что и показания свидетелей со стороны водителя, и исходные данные для экспертизы, и поставленные вопросы были "немного" подогнаны под те результаты, которые требовались для вынесения отказа в возбуждении уголовного дела. Вы имеете право получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также ознакомиться со всеми материалами проверки. После этого надо обжаловать постановление об отказе. Правда, к подготовке жалобы надо подойти тщательно - суды не всегда удовлетворяют эти жалобы по некоторым формальным причинам. Возможно, сначала лучше обжаловать в прокуратуре либо у вышестоящего должностного лица.
С уважением
СпроситьЮристы ОнЛайн: 22 из 47 431 Поиск Регистрация