Почему мой должник стал неподсуден? Основания установления минимальной суммы долга для возбуждения уголовного дела.

В регионах нет единого подхода в определении объективной стороны

преступления – сроков и количества объявленных предупреждений,

свидетельствующих о злостном уклонении лица от исполнения

установленных судом обязательств. В связи с этим надо отметить, что количество предупреждений

судебного пристава-исполнителя не является определяющим в

установлении вины лица в данном преступлении. Одного предупреждения достаточно,

чтобы лицо надлежащим образом было уведомлено об уголовной

ответственности в случае невыполнения обязательств, наложенных

судом. Многочисленные предупреждения могут служить лишь одним

из обстоятельств, свидетельствующих о факте злостности уклонения

от исполнения судебного решения.

Правильному уяснению понятия злостности применительно

к ст. 315 УК РФ способствует анализ судебной практики, в том числе

об иных правонарушениях, содержащих этот признак в качестве

обязательного элемента состава.

Например, анализируя практику назначения судами Российской

Федерации уголовного наказания, Верховный Суд Российской Федерации

в постановлении Пленума от 11.01.2007 No 2 разъяснил, что под

систематичностью уклонения от отбывания наказания следует понимать

невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз

в течение года, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после

сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной

форме.

Системный анализ законодательства, разъяснения Пленума

Верховного суда Российской Федерации и правоприменительная практика

свидетельствуют о том, что по смыслу уголовно-правового запрета,

содержащегося в данной норме, состав преступления сконструирован по

формальному признаку, то есть в его объективной стороне наступление

общественно опасных последствий не предусмотрено.

При разрешении вопросов о наличии или отсутствии злостности

в действиях (бездействии) должника органы дознания и прокуроры

на местах ориентируются на сложившуюся в регионе практику

и собственный опыт, основанный на анализе совокупности обстоятельств,

характеризующих признаки исследуемого состава преступления.

Невозможно сформулировать универсальные признаки (критерии)

злостности неисполнения решения суда. Тем не менее можно обозначить

примерный перечень действий (бездействия) должника, которые

характеризовали бы злостность применительно к отдельным видам

неисполнения судебного решения.

Для этого важно установить:

реальную (объективную) возможность исполнить решение суда или

наличие обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств либо

делающих невозможным их исполнение;

наличие или отсутствие действий, предпринимаемых для исполнения

обязанности и доказывающих намерение исполнить решение суда либо

доказывающих намерение отказаться полностью или в существенной части от исполнения решения суда;

наличие фиксированных сроков, до истечения которых должно быть

исполнено обязательство, достаточность времени на его исполнение;

объем неисполненной обязанности (при наличии возможности такого

измерения) в пропорциональном отношении к исполненной ее части;

выносилось ли письменное предупреждение должнику, сделанное

уполномоченным органом

Здравствуйте. Если говорить о ст. 315 УК РФ, - злостоное уклонение от исполнения решения суда, то сумма не имеет значения. Главное доказать злостность.

Но есть еще ст. 177 УК РФ - Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Злостное уклонение руководителя организации или

гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или

от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу

соответствующего судебного акта - там надо чтобы ущерб был более 2 миллионов 250 тысяч рублей.

Получайте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и обжалуйте его в судебном порядке, в статье 315 УК РФ не содержится сумма взыскания.