Изменение территориальной подсудности - куда должно быть направлено долгое время не рассмотренное уголовное дело?

Следователь передал материалы уголовного дела в суд. Но суд не рассматривал дело. А через некоторое время изменилась территориальная подсудность. Должен ли суд в который поступило дело передать его в суд по новой подсудности?

Уголовное дело находилось в суде (находиться в суде нерассмотрено) Подлежит ли это дело передаче для рассмотрения в другой суд в случае изменения территориальной подсудности изменившейся в этот период.

Исковое заявление (о взыскании долга по расписке) было направлено почтой мировому судье. Территориальную подсудность определили по сайту суда. 4.06. письмо доставили в суд (отследили по почтовому номеру на сайте почты). на сайте суда информации о деле не было. И сегодня 30.06. позвонили из суда и сказали что 2 дня назад адрес жительства перестал относиться к территориальной подсудности данного судебного участка. И документы отправят почтой назад. Что делать? Подавать заново? Разве судья не должна отправить дело по подсудности?

Уголовное дело отправили в суд с нарушением территориальной подсудности, адвокат говорит что якобы через городской суд подала обжалование решения о территориальной подсудности, но ответа долго никакого нет от горсуда. Как проверить обжаловала адвокат подсудность уголовного дела через горсуд или она обманывает и ничего не подавала? Потому что есть у меня серьёзные подозрения, что адвокат ничего не подавала и просто изображает видимость бурной деятельности.

Уголовное дело по ст.132 п.4 - 1 инстанция, первое с/з было в феврале 2015 г. в краевом суде. Процессуальный акт судьи о принятии дела к производству в материалах дела отсутствует. 8.03.2015 подписан ФЗ 47-ФЗ об изменениях о подсудности и такие дела должны рассматриваться районным судом. Должен был судья краевого суда передать дело по подсудности в районный суд, предварительно получив согласие обвиняемого? Или его решение не требовалось. А рассмотрение дела должно было рассматриваться в том же краевом суде тем же судьей?

В двух районных судах рассматриваются аналогичные дела. По закону дело, поступившее в суд позже должно остаться без рассмотрения, однако, в суде, куда дело поступило раньше нарушена договорная подсудность (иск подан по месту нахождения Истца, а в договоре указана подача иска по месту нахождения Ответчика). Суд на предварительном рассмотрении не заметил договорную подсудность. Какие приоритеты у суда, в каком суде останется дело? Что важнее возбуждение ранее дела или нарушение подсудности? Спасибо.

Суд ответил: обращение в суд не адресовано данному суду.. суть проблемы-исковое заявление было отправлено в Анапский городской суд, т.к. на официальном сайте суда территориальная подсудность-Анапа и п.Витязево (где и проживает ответчик). Сумма иска более 50 000 руб. Суд отклонил. По идеи надо было отправлять в Анапский районный суд? Но на официальном сайте Анапского районного суда п.Витязево не входит в территорианую подсудность. Вопрос: так куда правильно отправлять исковое заявление? Ориентироваться по территориальной подсудности на сайтах судов или на сумму иска? Суды из-за covid-19 сейчас принимают только в жлен виде и до канцелярии дозвониться не реально, чтоб уточнить этот момент.

Где оспаривать подсудность АС в суде высшей инстанции не по подсудности или в суде высшей инстанции по подсудности если конечное дело лежит в суде не по правильной подсудности ФАС.

Скажите пожалуйста, грамотно ли составлено заявление о передаче дела по подсудности? ЗАЯВЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности В производстве... районного суда находится гражданское дело, которое не подсудно указанному суду, поскольку Истец в исковом заявлении указывает, что «При определении подсудности Истец исходит из положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которой устанавливается территориальная подсудность по искам Кредитора к Заемщику – ... районный суд г. ...». Но ст. 32 ГПК РФ гласит, что Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Никакого соглашения между Кредитором (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) об изменении территориальной подсудности для данного дела не было, однако, несмотря на это, дело было принято к производству, что является нарушением правил подсудности. Я, ..., являюсь ответчиком по данному делу. Я зарегистрирована по адресу: ..., который не входит в подсудность... районного суда. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 2 п. 3 ст.33 ГПК РФ: Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно с ч.3 ч.4 ст. 33 ГПК РФ: 3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. 4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Считаю, что дело подлежит передаче на рассмотрение в... суд Краснодарского края На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, Прошу: 1. Передать гражданское дело № ... по иску... к... о досрочном взыскании задолженности в... суд Краснодарского края.