Что мы с мужем не предъявили документы, подтверждающие, что это имущество принадлежит нам с мужем.

Вот и обжалуйте в суде действия судебного пристава. Средства доказывания самые разные, от документов, до свидетельских показаний.

Полагаю, что действия СПИ неправомерны. Необходимо обжаловать акт описи и ареста имущества или постановление о наложении ареста на имущество. Либо обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Обжаловать действия СПИ надо в течение 10 дней с момента совершения действия. Если срок пропущен по уважительной причине, суд может его восстановить. Зайдите, пожалуйста, на мою страницу в блоги. Там по этой теме размещена статья.

Уважаемый автор вопроса, позволю себе не согласиться с ответом Арестова К.П.

Не для кого не секрет, что приставы действуют по принципу "что вижу, то и арестовываю". Тем самым нарушают права собственности посторонних лиц, не причастных к должнику. В таких случаях подается не жалоба на действия пристава, а заявляется в суд иск об исключении имущества из акта описи и ареста. И это единственный способ (кроме оплаты долга, само собой). В этом процессе и доказывается право собственнности реального собственника, не обязательно документами о покупке. Другими доказательствами могут быть и показания свидетелей, когда, за чей счет и т.п. приобреталось имущество.

Успехов Вам.

Уважаемый пользователь! В Вашей ситуации никакого обжалования действий судебного пристава быть не может, поскольку Вы не являетесь стороной исполнительного производства. В Вашей ситуации Вам необходимо обращаться в суд по месту осуществления деятельности судебного пристава с исковым заявлением об исключении из описи ареста и освобождении из-под ареста имущества, которое принадлежит Вам с супругом.

Об этом говорит ст. 442 Гражданского - процессуального кодекса РФ.

Статья 442. Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа

1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Удачи Вам!