Исследование судмедэкспертизы после двух месяцев - опровергание ложного диагноза, поставленного врачом по знакомству
Если главврач по знакомству ставит ложный диагноз (пристеночный пневматоракс, ушиб легкого, ушиб сердца, сотрясение) и тянут время два месяца делают судмедэкспертизу после этого времени мы сможем доказать что этого ничего не было?
Здравствуйте! Судебная мед. экспертиза и проводится в течении 2-х месяцев в рабочем режиме. Вы можете не согласится с заключением данной экспертизы и ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Удачи и добра!
СпроситьЧто грозит этой семье?
Добрый день. Я была избита на глазах ребенка, своей дочери 8 лет. Избивала семья из 3-х человек, два мужчины и женщина. Меня увезла скорая, сняла побои, но в тот период были многочисленные ссадины, ушибы. В судмедэкспертизе написали вред здоровью не причинен.. Дома мне стало плохо, обратилась в поликлиннику, где меня направили на дообследование, где показали, что у меня сотрясение гол. мозга, ушиб мягких тканей. Что грозит этой семье? Нужно ли повторно делать судмедэкспертизу, если я с ухудшением здоровья обратилась уже после, и сотрясение было показано после судмедэкспертизы?
Какая степень тяжести? Диагноз, сочетанная травма: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, удил мягких тканей. Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 7 рёбра справа, правосторонний пристеночный пневмоторакс, тупая травма живота.
Есть диагноз "ушиб головного мозга средней тяжести" и неоднократное МРТ с очагом ушиба. Краевая неврология. ЦВВК ставит свой диагноз-сотрясение головного мозга. Такая разница возможна?
Сбил женщину на пешеходном переходе, она получила сотрясение головного мозга, и многочисленные ушибы. Пролежала уже 8 дней в больнице. После завтра её выписывают и предлагают пройти судмедэкспертизу. Может ли она отказаться от судмедэкспертизы? Если да, то что ей необходимо сделать для этого?
Страховая не признаёт сотрясение головного мозга. Диагноз поставлен в больнице. Это отбражено в стационарной карте. Страховая в суде потребовала судмедэкспертизу. Оплатить согласились. Если экспертиза медицинских документов покажет, что сотрясения не было, вопреки диагнозу врачей, с кого будет требовать страховая деньги за экспертизу? С истца или больнице где поставили неверный диагноз?
Я получил травму при аварии-перелом грудины. Отлежал в больнице 18 дней и выписали с диагнозом ушиб грудины. В поликлинике ставят диагноз перелом грудины. На больничном был 2,5 месяца. Сейчас судмедэксперт ставит диагноз ушиб. Написал хадотайство и все равно ставят ушиб. Что делать?
У меня сложилась такая ситуация. Написал жалобу главврачу поликлиники в которой проходил очередную мед. комиссию на хамское отношение врача терапевта. На разборе присутствовали главврач, заместитель главврача, заведующая терапевтическим отделением, терапевт и участковый врач терапевт на которого была написана жалоба. В самом начале разбирательства участковый врач терапевт огласила мой диагноз во всеуслышанье. После этого разбор перешёл в обсуждение моего диагноза. В письменном ответе на жалобу главврач зачем то написал мой диагноз. Является ли это разглашением врачебной тайны в обоих случаях. Участковым терапевтом и главврачем.
Доказывая травму колена после ДТП и оспаривая судмедэкспертизу - Каков действительный вред здоровью?
В мае этого года я попала в ДТП. В случае этого у меня были травмы: сочетанная травма, рвано-ушибленные раны ложной области слева, спинки носа, крыла носа справа, верхней губы справа. Травматический подвывих зубов 22,21,11, перелом костей носа. Состояние после ПХО, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки. Куча синяков и гематом по всему телу. В больнице пробежала полторы недели, после снятия швов лечусь до сих пор, хотя прошел почти год. Судмедэкспертиза поставила легкий вред здоровью. Сейчас выявилась травма колена, нужна операция (синяк на месте после ДТП был) и ушибов никаких не было. Могу ли я доказать что травма колена после аварии, оспорить судмедэкспертизу (потому что не согласна) и с моими травмами какой все-таки вред здоровью?
Был избит знакомым. Избивал руками и ногами по лицу, в грудь, в живот, по спине. Бросал на пол меня, запинывал.
После этого случая сразу обратился в полицию, написал заявление. В этот же день обратился в травм пункт - зафиксировали ушибы и ссадины на лице и жалобу на боль в пояснице. На следующий день проявились боли на теле от ударов и ушибов.
После этого случая состояние здоровья стало ухудшаться. Появилась слабость, отдышка, головные боли, а через 20 дней попал в больницу с разрывом легкого (пневмоторакс). Хирург поставил диагноз - посттравматический пневмоторакс. В больнице пролежал 12 дней - ставили дренаж. Спустя еще 19 дней повторно попал в больницу уже с диагнозом спонтанный пневмоторакс. Произвели операцию - зашили легкое. После операции вынесли вердикт - Буллезная эмфизема. Спонтанный пневмоторакс. Второй раз в больнице пролежал 20 дней. На больничном находился суммарно 65 дней. Обратился в полицию к тому же следователю, который вел мое дело. Назначили судмедэкспертизу. Экспертиза продлилась месяц. Выводы судмедэксперта следующие:
1. Ушибы и ссадины лица и ушиб поясницы расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
2. Посттравматический пневмоторакс не является повреждением, т.к. в представленных медицинских документах нет подтверждений, поэтому данный диагноз не подлежит оценке.
3. Буллезная эмфизема является заболеванием и тоже не подлежит оценке.
В итоге заводить дело не собираются.
Подскажите, что мне делать в такой ситуации. Я не согласен с выводом судмедэксперта.
Что делать в случае, если судмедэкспертиза приняла выводы, которые противоречат обьективной картине произошедшего, не берет во внимание практически все медицинские заключения и ставит мне заведомо ложный диагноз?
