Заявленный иск о моей виновности в краже и растрате - прокуратура и ОМВД не возбудили уголовное дело

Хочу подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Будет ли этим обстоятельством являться "ответ "прокуратуры, и "ответ "ОМВД, что постановления об отказе уголовного дела, т.е. материалы дела уничтожены по срокам, а по данным постановлениям по краже признаны продавцы невиновными.

Был получен отказ в возбуждении уголовного дела, был обжалован в порядке ст. 124 УПК РФ в районную прокуратуру, прокуратура вынесла постановление об отказе, вопрос: Можно ли обжаловать отказ районной прокуратуры в Краевую прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, а если откажет краевая прокуратура то обжаловать данный ответ в порядке ст. 125 УПК РФ В суд по месту нахождения Краевой прокуратуры. Интересует ответ только в изложенной последовательности.

Прокуратурой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление обжаловано в суде. Суд выносит постановление, в котором считает, что постановление прокуратуры является законным и обоснованным, в связи с чем, поданная жалоба оставлена без удовлетворения. Постановление суда вступает в законную силу. Спустя два года в прокуратуру подано заявление с просьбой, выявить лиц, совершивших преступление, по вынесенному ранее постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела. Следственный отдел отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет на дополнительную проверку по подследственности. Постановление вновь выносится точно такое и прокуратура опять его отменяет и направляет на дополнительную проверку. Прошу Вас ответить: при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязаны ли были следственный отдел, прокуратура вначале отменить постановление суда в надзорной инстанции, а потом отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Заранее благодарна!

Чера в 19:55 Лилия Михайловна Прошу Вас ответить на уточнение к вопросу № 13109046: Мировой суд рассматривал дело с 2005 по 2011 г. (три заочных было решения) и 29.05.2011 г. окончательное. Затем хозяйка подала аппеляцию, я об этом не знала. Суд нарушил 209, 321,322,323,325 ст. не привлек к участию. Затем районный рассмотрел апел. Жалобу за пределами доводов, нарушил 327.1. ст., 330,331 ГПК РФ. я подала только надзорную ж. когда узнала, но отказали рассмотреть, в связи с этим и вышестоящие отказали рассматривать, в итоге я вообще лишена всех прав на обжалование. В апелляционном суде хозяйка магазина сфабриковала и подсунула "Акт проверки результатов ценностей от 28.10.2011. " в котором стоит недостача ПРОСТО ОДНА СУММА = 503000 рублей. На этот Акт - суд апелляционной инстанции районного суда (возможно судью подкупили, я не знаю, я в другом регионе уже жила по причине переезда с Севера) и сослался и отменил решение мирового суда, которым хозяйке было отказано в связи с недопустимыми доказательствами. Апелляционная инстанция в решении прям таки и написала в мотивировочной части " Актом проведенной ревизии от 25.10.2011 г. была установлена недостача денежных средств 503997,33 руб" . Вобще такого документа в деле нет. (была только инвентаризация 25.10.2011, а акт результатов уже от 28 числа) . В деле имеется "Акт результатов ревизии от 28.10.2011" , в котором эта сумма 503997.33 рублей расписана из чего состоит недостача: это: кража-96000 рублей (в ночное нерабочее время); долги покупателей 346522.22 рубля (по письм. Рапоряжению хозяйки, в деле есть) ; долги продавцов меня и другого продавца в размере 14209 и 18972 рубля, это причитающаяся з/плата, выбранная продуктами; и недостача в размере 28294.11 рублей. Присудили сумму недостачи 393997.33 рубля, так как в мотивировочной части апел. Решения указано: " Истица (Д.. по встречн. Иску) просит суд возместить матер. Ущерб в размере 393997.33 руб., в связи с тем, что часть ден. средств была возвращена ей покупателями, которым ответчики (продавцы) давали в долг продукты, в связи с чем претензий по сумме возвращенных ден. средств она к ответчикам не имеет. Далее суд сослался на ст.238 ТК РФ на прямой действ. Ущерб и все." Недавно узнала, что оказывается хозяйка Д. обращалась по поводу кражи и недостачи в ОМВД и был ей отказ в возбужд. Дела на продавцов, то есть значит я невиновата в краже (нет же приговора суда о моей виновности) и в растрате, только постановления уже уничтожены. Вот я и хочу подать по вновь откр. Обстоятельствам, я же не знала, что выносились постановления. Почему я должна отвечать за кражу в нерабочее время, долги третьих лиц, я их на подотчет не принимала. Подскажите пожалуйста, как поступить и что можно сделать с ответами прокуратуры и ОМВД, что был отказ по ст.24 УПК. ? ТО ЕСТЬ К КРАЖЕ И РАСТРАТЕ 450000 руб-имеется постановление об отсутствии в деянии преступления продавцов. Если было расследование в правоохранительных органах, как гражданский суд присудил кражу без доказательств (магазин ночью ограбили).

Из магазина совершена кража покупателем на сумму 800 р. Получил ответ об отказе в возбуждении уголовного дела по этой краже, что делать дальше, ущерб магазину так и не возмещен?

В гражданском производстве были предоставлены подложные документы и лжесвидетели. Суд на их показаниях выносит решение в пользу истца, предоставившего подлог. По заявлению ответчика возбуждено 2 уголовных дела (фальсификация и лжесвидетельство) Прошло 2 года. Дело прекращено по 24 ч.1 п.3 УПК (давность) - нереабилитирующие основания. Согласно 392 ГПК - основанием по вновь открывшимся являются только решения или приговор суда. Согласно 413 УПК - постановление о прекращении по сроку давности (часть 5) являются основанием для возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Что можно предпринять, чтобы гражданский суд принял данное постановление прокуратуры о прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям как вновь открывшиеся обстоятельство? И куда подавать заявление о пересмотре - в надзор, в суд первой инстанции или в СК ВС? или в прокуратуру города о принятии мер прокурорского надзора вступившего в силу решения районного суда (гражданское дело)?

В 2006 году прокуратура в действиях неустановленных лиц, связанных с изготовлением и регистрацией копий документов, которые не соответствуют оригиналам в архиве, усмотрела признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 327 УК РФ, но отказала в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности ч.3 ст. 24 УПК РФ. Постановление прокуратуры обжаловано в суде. Суд выносит постановление, в котором считает, что постановление прокуратуры является законным и обоснованным. Постановление суда вступает в законную силу. В 2008 году подано заявление в следственный комитет о выявлении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ. Следственный комитет отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 2006 г. и направляет его на дополнительную проверку по подследственности. Прошу Вас ответить: 1). Обязан ли был следственный комитет при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в 2008 году, вначале отменить постановление суда 2006 г., которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было признано законным и обоснованным, а потом его отменять; 2). Обязан ли был следственный комитет, не отменяя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 2006 г., заново начать новую проверку. Заранее благодарна!

Прошу Вас ответить на мой вопрос: я написал заявление в УВД о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, мне пришёл отказ о возбуждении дела. Я подал жалобу в прокуратуру города о проверке обоснованности отказа. Прокуратура города вынесла постановление об удовлетворении жалобы, отмене постановления об отказе возбуждения уголовного дела и направлении материалов в УВД на доп. проверку. После доп. проверки УВД снова отказывает мне в возбуждении УД. Что делать? Идти опять в прокуратуру города или области?

У меня такой вопрос. Я собираюсь подать в областной суд заявление о возбуждении уголовного дела по нескольким преступлениям (совершенным против моей матери - мать умерла). Ранее я обращалась в районые и областную прокуратуры по этому поводу (для возбуждения уголовных дел). Но прокуратура не стала возбуждать уголовное дело и даже не дала ответ на мое заявление (я думаю умышленно так поступила). Меня интересует кто будет представлять сторону обвинения в этом процессе? Я выражаю недоверие прокурорам и намерена просить суд о проведении служебного расследования в областной прокуратуре (прокурора я обвиняю в сокрытии уголовных преступлений). И еще вопрос: в случае возбуждения уголовного дела (по решению областного суда) - Кто будет заниматься расследованием? Насколькоя знаю в таких случаях местные правоохранительные органы уже не имеют право расследовать преступления, о которых они дали отрицательный ответ. В местную милицию (УВД) я тоже обращалась. Ответ тоже был отрицательный. Но сейчас мне самостоятельно удалось найти юридические доказательсва совершенных преступлений (правда не все преступления доказаны). Наверно суду придется признать, что совершены уголовные преступления. С уваженим. Галина.

В 2015 году обратилась сначала в областную прокуратуру по факту мертвых душ в бюджетном учреждении, далее материал в порядке 144-145 УМК был передан в ОЭБиПК УМВД города. По материалу проверки было принято 19 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменены как прокуратурой города, так и судом в порядке 125 УПК. Дважды судом выносились постановления о признании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, суд обязал начальника УМВД города, а также начальника СУ СЧ УМВД города устранить допущенные нарушения, однако вновь принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (правда датировано оно 14 января 2019 года) , допущенные нарушения не устранены. Понятно, что дело заволокичено. Опять обжаловать постановление в суде по 125? Или подать в суд как неоднократное неисполнение постановлений суда? И вообще что можно еще предпринять?