Решение суда первой инстанции о прекращении дела в связи с недоказанностью вины вызывает вопросы о нарушении закона - возможность исправления ошибки в надзорной жалобе и привлечение к ответственности за моральный ущерб
В постановлении суд первой инстанции указал, что административное дело прекращено, в связи с недоказанностью вины.. но срок до постановления к привлечению истек. Обратились с жалобой в областной суд прекратить дело и отправить на новое рассмотрение так, как дело рассматривалось односторонне, эксперт не допрашивался и были внесены в протокол изменения показания всех участников процесса. Замечания на протокол были отклонены. Однако областной суд оставил жалобу без изменения и удовлетворения по таким основанием, что истек срок привлечения лица к адм. ответственности и оснований изменять постановления нет. получается суд первой инстанции должен был прекратить дело в связи с течение сроков давности, а он прекратил, в связи с недоказанностью вины. Вопрос, нарушил ли закон суд первой инстанции вынося такое постановление? И можно ли просить в надзорной жалобе исправить ошибку, если она есть и направить дело на новое рассмотрение для моральной компенсации?
• Здравствуйте, Судебные дела бесплатно в интернете не обсуждаются, ищите компетентного юриста и общайтесь с ним на очной консультации, также нужно ознакомиться с материалами дела
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьИстечение сроков и недоказанность вины это разные основания. Поэтому нужно смотреть постановление облсуда. Шлите фотокопию в вайбер.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 432 Поиск Регистрация