«Оспаривание отказа в отпуске - кто прав – Трудинспекция или работодатель?»
Я работаю руководителем учебно-методического отдела в организации дополнительного профессионального образования. Недавно узнала, что как руководитель УМО имею право на отпуск в 56 календарных дней. Задавала вопрос в трудинспекцию, где мне подтвердили данную информацию Однако мой работодатель отказывает мне в отпуске в 56 дней, мотивируя это тем, что в 334 статье ТК РФ написано, что такое может быть только для тех, кто одновременно с руководящей работай преподает в этом же учреждении не менее 150 часов в год. На официальный ответ из трудинспекции внимание не обращается, мол, там сидит какая-нибудь Марьванна, которая ничего не знает.
Скажите, пожалуйста, кто прав в данной ситуации? Марьванна из Трудинспекции или мой работодатель?
Добрый день. Если Вы не занимаетесь педагогической деятельностью то Вам не положен отпуск в 56 дней и соответственно прав работодатель. Но если Вы считаете иначе можете подать жалобу в трудинспекцию или если ответ "Марьивановны" это их официальная позиция а не произвол отдельного сотрудника они внесут представление и привлекут Вашего работодателя к административной ответственности.
СпроситьОтпуска педагогических работников регламентируются следующими актами:
Постановление Правительства РФ от 8 августа 2013 г. N 678
"Об утверждении номенклатуры должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций"
Постановление Правительства РФ от 14.05.2015 N 466 "О ежегодных основных удлиненных оплачиваемых отпусках"
В самой же 334 статье ТК нет никаких указаний на объем преподавания.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 70 из 47 431 Поиск Регистрация