Матери против дочери - иск о распиватизации приватизированной квартиры и возможность самостоятельной защиты в суде

Доброго времени суток

В соответствии с нормами действующего законодательства Рф надо ознакомиться с исковым заявлением и документами, однако скорее всего шансов у нее нет, так как когда-то она доброовольно отказалась от участия в приватизации

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Шанс у вашей матери будет только в том случае если она в суде на основании ст 56 ГПК РФ сможет доказать, что в момент подачи заявления об отказе в приватизации она была в психически неадекватном состоянии, то есть не понимала что она делает, не осознавала последствий такого отказа Если у вашей матери нет проблем с психикой то и нет у нее шансов суде А свои интересы вы вполне можете защищать и без адвоката Его участие совсем необязатльно.

Шансы у нее минимальные. Однако нужно понимать на каком основании она подала иск в суд и какие нарушения закона нашла. Поэтому читайте иск и готовьте ВОЗРАЖЕНИЕ на иск.

Добрый день.

Для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос и помочь Вам нужно знать подробности. В первую очередь нужно знать, что она пишет в иске. Обратитесь к юристу на нашем сайте лично или напишите ему на его эл. почту (обычно он указан под ответом), все подробно изложите, он окажет Вам юридическую помощь. После этого справитесь самостоятельно, без адвоката.

Здравствуйте, Гость.

Ваша мама может получить положительное Решение суда по Иску ели докажет, что на момент подписания отказа от участии в приватизации она не отдавала отчета своим действиям, либо действовала под влиянием угроз, обмана либо злоупотребления доверием.

Без ознакомления с текстом Искового заявления дать более аргументированный и обоснованный ответ не представляется возможным.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению в ходе разрешения спора по иску, связанному с приватизацией жилых помещений, являются:

1) принадлежность спорного жилого помещения к государственному (муниципальному) жилому фонду;

2) характер спорного жилого помещения (относится ли оно к служебным, находится ли в аварийном состоянии, в общежитии, коммунальной квартире, в доме закрытого военного городка);

3) пользование истцом (в делах по спорам о включении жилого помещения в наследственную массу — нанимателем) спорным жилым помещением по договору социального найма жилого помещения;

4) использование истцом права на приватизацию жилого помещения ранее;

5) обращение истца (в делах по спорам о включении жилого помещения в наследственную массу — нанимателя) с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения;

6) круг пользователей спорным жилым помещением на момент подачи заявления о приватизации;

7) наличие согласия всех совершеннолетних лиц, обладающих самостоятельным правом пользования жилым помещением, на приватизацию спорного жилого помещения (при наличии в составе членов семьи нанимателя несовершеннолетних — также согласия органов опеки и попечительства на приватизацию) и условия, на которых дано это согласие, а при приватизации жилого помещения, находящегося в коммунальной квартире, — также согласия других нанимателей и членов их семей на приватизацию спорного жилого помещения.

Пунктом 6 Постановления от 24.08.1993 года №8 (в ред. от 02.07.2009 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.