Согласие собственников многоквартирного дома в форме заочного голосования - дополнительное доказательство в апелляционном суде, требующее 4 месяца на сбор подписей

Имеете право заявить ходатайство о приобщении данного доказательства но только в том случае, если обоснуете, почему не было возможности представить документы в суд первой инстанции.

Не может быть это дополнительным доказательством, потому что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции этого доказательства физически не существовало а в статье 327.1 гПК РФ речь идет о доказательствах которые были в наличии но по каким то уважительным причинам не были представлены в суд

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

""Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

""1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

""Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

""2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

""Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

""3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

""4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.