Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

После приговора к 5 годам колонии общего режима - вопросы апелляции и возможные варианты по свидетелю Б

11.09.2017, 06:44
• г. Москва

Я уже обращался к Вам. Племяннице Д суд приговорил к 5 г. с отбыванием в колонии общего режима. Дело рассматривалось с участием прокурора. Доказательства: Её первоначальные признательные показания, результаты экспертиз-нуль. Свидетель обвинения её любовник-Б. Только после его выступления на суде Д отказалась от своих первых показаний, заявив ему, что она вину на себя брала после его настойчивой просьбы, но он не подтвердил. Вопрос: не ухудшится её положение после апелляции? Есть ли варианты по Б?

Читать ответы (2)
Признательные показания Колония общего режима Результаты экспертизы Экспертиза свидетеля Свидетель обвинения
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте, не ухудшится. В случае несогласия с вынесенным приговором его необходимо обжаловать в апелляционном порядке.

Удачи вам и всего наилучшего

Спросить

Добрый день, Александр Николаевич! По-хорошему необходимо было привлечь адвоката, возможно, он нашел бы зацепки, которые повлияли на приговор суда. Подавайте апелляцию. Сколько просил прокурор? Варианты вам может подсказать адвокат, который ознакомиться с материалами дела. Заочно тут не поможешь. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Кирилл
23.11.2012, 15:43

Как достичь проведения экспертизы для подтверждения правдивости показаний?

В суде рассмаривается уголовное дело по статья 105 часть 1 У обвинения признательные показания подсудимого, даны под давлением и свидетель, который уже три раза менял свои показания, больше ничего. Подсудимый еще на следствии отказался от признательных показаний, алиби у него нет, но была судимость. Судья и слушать ничего не хочет. Как добиться удовлетворения ходатайства на проведении экспертизы (полиграф)? Спасибо.
Читать ответы (1)
Василий Викторович
03.11.2015, 23:23

Угрозы свидетелю и последствия изменения его показаний в уголовном деле - что грозит и что делать?

В процессе по моему уголовному делу свидетель обвинения не захотел являться в суд и давать ложные показания против меня которые давал ранее. Но его вызвали приставы к судье где тот начал угрожать ему что бы он давал против меня первоначальные показания, и что если он этого не сделает то ему дадут штраф. Свидетель заявил что будет говорить только правду. У меня такой вопрос. Что грозит этому свидетелю если он решил поменять показания на суде до вынесения приговора? И что мне делать если суд не примет во внимание его показания которые он даст на суде, а приложит к делу его первоначальные показания?
Читать ответы (2)
Кира
08.10.2011, 20:43

Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.

В судебное заседание по угооловному делу не явился свидетельобвинения-сотрудник милиции. Он прислал заявление о том, что находится в длительной командировке и прибыть в суд не может, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Прокуратура ходатайствует огласить показания данного свидетеля, подсудимый и защита-против оглашения показаний. Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.
Читать ответы (1)
Сания
06.09.2015, 09:48

Свидетель отказывается подтвердить первоначальные показания на суде - \'Подписал пьяным, не читая\'

Свидетель отказался на суде от первоначальных показаний, данные на следствие. В приговоре судья написал только первоначальные показания, так же суд не дал оценку, которые были даны на суде в приговоре свидетелем. Свидетель на суде сказал. ЧТО ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ ПОДПИСЫВАЛ ПЬЯНЫЙ НЕ ЧИТАЯ.
Читать ответы (1)
Виктор Александрович
28.04.2017, 12:06

Давление следователя и подтасовка доказательств - Как отказаться от подписанных показаний и добиться объективности в суде?

Следователь следственного отдела под нажимом при помощи адвоката заставили подписать явку с повинной, признательные показания и следственный эксперимент с потерпевшей не совершенного тяжкого преступления. Экспертиза не подтвердила совершения преступления. Новый адвокат уверен что преступления не было, но почему-то не советует отказываться от первоначальных показаний. Можно-ли на суде отказаться от своих показаний мотивируя что следователь оказывал давление и скрыл результаты экспертизы...
Читать ответы (4)
Екатерина
05.04.2015, 13:42

Свидетель Синицын признал недостоверными первоначальные показания, данные под давлением обвиняемого и его защитника

В ходе судебного разбирательства свидетель Синицын, изменил первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия. На вопрос судьи о причинах такого поведения свидетель ответил, что эти показания были даны им под давлением со стороны обвиняемого и его защитника и являются недостоверными. Оцените показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в суде с точки зрения допустимости доказательства. Есть ли основания для признания недопустимыми первоначальных показаний, данных свидетелем?
Читать ответы (2)
Ира
28.09.2012, 08:13

Может суд моего брата привлечь к уголовной ответсвенности только со слов свидетеля?

Помогите советом. С мая 2012 г моего брата пытаются привлечь к уголовной ответственности по ст. 111 УК. только по показаниям одного свидетеля, экспертиза вещей ничего не показала, показания свидетель менял уже 4 раза, доказательств вины нет никаких. После первого предъявления обвинения адвокат написал хадатайство на прекращение уголовного преследования, после чего прокуратура вернула дело на доследование, потом была очная ставка со свидетелем и опять обвинение, счас опять дело отправили в прокуратуру. Может суд моего брата привлечь к уголовной ответсвенности только со слов свидетеля?
Читать ответы (4)
Надежда
16.12.2019, 20:32

Уголовное дело с несоответствующими показаниями свидетелей передано в суд

Ситуация такая: уголовное дело с подпись. Гос. адвоката и подозреваемого, было передано в прокуратуру. Помощник прокурора предъявил подозреваемому "обвинительное", в котором показания свидетелей не соответствовали их показанию в Деле (т.е. зафиксированные следователем). Само Дело построено только на признательных показаниях подозреваемого и показаниях свидетелей, которые не указывали на подозреваемого, как на совершившего преступление. Никаких доказательств вины нет, никакого расследования не проводилось. Подозреваемый отказался забирать "обвинительное", т.к. был не согласен с ним. Но дело все равно передали в суд и уже назначена его дата. В нашей стране презумпция невиновности не берется в расчет? Уважаемые специалисты, скажите, пожалуйста, можно ли еще до суда, подозреваемому подать какое-нибудь ходатайство в прокуратуру для отзыва Дела из суда на дорасследование, тем более, что он намерен отказаться на суде от своих признательных показаний в ходе следствия?
Читать ответы (3)
Юлия
06.03.2015, 04:20

Могут ли признательные первые показания быть использованы для осуждения

Могут осудить человека по признательным первым показаниям, которые он до суда поменял? Никаких доказательств его вины нет кроме первых показаний! Спасибо!
Читать ответы (1)
Валя
29.10.2010, 21:25

Может ли суд в этом случае удовлетворить ходатайство прокурора?

Нарушение судом принципа состязательности сторон. Свидетель обвинения дает показания в суде. Они имеют разногласия с его же показаниями, данными им на следствии. Прокурор ходатайствует об оглашении его показаний, а подсудимый и защита против. Может ли суд в этом случае удовлетворить ходатайство прокурора?
Читать ответы (2)