Возможность банка наложить арест и конфисковать доли других ООО у учредителей в случае не хватки залога по кредиту на юридическое лицо

Нет банк в случае неуплаты по кредиту "заьерет" заложенное имущество, под него кредит и предоставлялся, оно идёт как обеспечение исполнения обязательств.

Доброго времени суток. У учредителей не может. Только на заложенное юридическим лицом имущество. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт.

Субсидиарная ответственность может быть, только если юр лицо банкрот.

ФЗ О несостоятельности, статья 61.11:

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Здравствуйте! Если доля не является предметом залога, обратить на нее взыскание можно только в судебном порядке. Кредитор не может сам арестовать долю, а приставы не могут действовать без судебного решения.

Как понимаю в обеспечение возвратности кредита взято в залог (ипотеку) здание.

Согласно статьи 337 ГК РФ... Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Таким образом, залоговая цена здания указанная в договоре залога (ипотеки) установленная соглашением сторон (ч. 1 ст. 340 ГК РФ) должна обеспечивать возврат денежных средств по обеспеченному кредиту, включая "...проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов".

Но на практике, и таких случаев большинство, при судебном взыскании задолженности по кредиту (при недостатке денежных средств от реализации здания, а это как и сообщалось в большинстве случаев и происходит, если залоговая стоимость задания не погашает полностью долг, проценты и неустойку по кредиту или установленная судом цена не позволяет полностью их погасить) - здесь обращаю внимания на то, что только в суд по ходатайству кредитора может принять решение (в форме определения) об аресте имущества только самого ООО (если аргументы кредитора будут убедительны), но не на доли учредителей данного ООО, поскольку в силу положения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ООО не отвечает по обязательствам учредителей, как и последние (учредители) по обязательствам ООО (за исключением оплаты своей доли участия), притом, что ООО "несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом " (ч. 1 и 2 ст. 3 ФЗ "Об ООО"). Исключение: субсидиарная ответственность учредителей в случае "...несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам" (ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об ООО"..

Один из ваших юристов ответил что заберут по субсидиарной ответственности. К то прав?