Есть ли у меня шанс не лишиться прав и на что опираться при своей защите?
2 дня назад меня лишили прав за,якобы вождение в нетрезвом состоянии. До этого я выпил квас, инспектор почуял легкий запах и предложил пройти освидетельствование. Я,разумеется, согласился. Я был уверен в своей правоте. Меня повезли в здание ГИБДД, где в присутствии 2 х понятых, я несколько раз дул в алкотестер. Показало 0,254 мг/л. Я с показаниями не согласился. Ведь я не пил спиртного! Меня повезли в наркодиспансер. Через полчаса все тесты прошел на отлично, но алкотестер показал 0,115, а еще через 20 минут-0,100 мг/л. Врач наркодиспансера в заключении написал-состояние легкого алкогольного опьянения, основываясь только на показаниях алкотестера. Последний протокол об административном правонарушении подписан понятыми, которых на тот момент не было. Суд 14 июня. Есть ли у меня шанс не лишиться прав и на что опираться при своей защите?
Здравствуйте Сергей! В настоящее время судебная практика такова, что для Вас альтернативы пожалуй нет.Первое показание алкотестера войдет в основу решения суда. Тем не менее, если решитесь, оспаривайте решение судьи с учетом указанных Вами доводов.
СпроситьУважаемый Сергей! Полагаю, что шансов нет, так как все измерения, сделанные врачом и инспекторами ГИБДД, дают основания для постановки диагноза "алкогольное опьянение". Возможно, могли быть какие-то нарушения при проведении исследований, однако для оценки этого необходимо видеть все документы, составленные врачами и инспекторами ГИБДД.
С уважением
СпроситьПопробуйте воспользоваться выдержкой из этого документа.
(Приказ Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"
15. На основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования.
(в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 25.08.2010 N 724н)
В зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок:
- состояние опьянения не установлено;
- установлено состояние опьянения.
При второй формулировке указание вещества (средства), вызвавшего опьянение, в заключении Акта не отмечается.
Никаких других формулировок быть не должно, ни легкого ни тяжелого опьянения не предусмотрено. При правильном применении этого факта можно добиться признания акта мед.освидетельствования недопустимым доказательством. Если посмотреть все сканировнные документы, наверняка еще что-то можно найти. Присылайте, попробую помочь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 106 из 47 431 Поиск Регистрация