Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Несправедливое решение суда - почему верховный суд поддерживает неверные аргументы финансового управляющего?

17.09.2017, 12:09

• г. Воронеж

Добрый день. Муж дал деньги должнику по расписке. Должник долг не вернул мы подали в суд, решение было в нашу пользу. Однако должник должен был денег не только нам, но и организациям как юр лицо. Его признали банкротом. Нас включили в список кредиторов. Но фин управляющий решил нас выкинуть из списка и подал в суд якобы ни каких денег мы не передавали что с должником в сговоре. Прошли уже столько судов и все не в нашу пользу. Мы якобы должны доказать что действительно деньги передавали. Остался последний суд верховный. В правосудие уже не верится. Почему суд выносит такое решение? В разрез практике верховного суда.

Читать ответы (6)

Подать в суд
Организация признана банкротом
Суд выносит решение

Ответы на вопрос (6):

Юрист

Бабкин М А 4.9

17.09.2017, 12:14,

г. Москва

Добрый день! Но тут чтобы Вам конкретно ответить нужно видеть само решение, но исходя из Вашей ситуации, действительно странно конечно, тем более к расписке применяется правила договора займа, в общем нужно видеть судебные акты, без их изучения, конкретно тут сложно сказать.

Спросить

Юрист

Полянский М. П. 4.7

17.09.2017, 12:19,

г. Ейск

Если было решение суда общей юрисдикции и оно вступило в законную силу, то арбитражный суд не имел права пересматривать данное решение. Возможно, Вы просрочили двухмесячный срок со дня публикации в газете КоммерсантЪ информации о банкротстве гражданина и своевременно не направили заявление в арбитражный суд, а теперь финансовый управляющий на этом основании поставил взысканную в Вашу пользу сумму за реестр требований кредиторов.

Спросить

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

17.09.2017, 12:20,

г. Ростов-на-Дону

Если есть решения суда, вступившее в законную силу, то его нужно либо исполнять, либо обжаловать. Почему суд выносит такое решение, нужно спрашивать у судьи, который его выносил. А мы вашего решения в глаза не видели.

Спросить

Автор вопроса

Надежда

17.09.2017, 12:15,

г. Воронеж

А можно вам прислать решение суда?

Спросить

Юрист

Абраменко А.Ю. 4.6

17.09.2017, 12:18,

г. Москва

Вы пишите решение было в вашу пользу... А потом, что нужно доказывать... Если решение вступило в силу, то ничего не нужно доказывать. Непонятная ситуация.

Спросить

Юрист

Евграфов М. В. 4.5

17.09.2017, 12:20,

г. Астрахань

Здравствуйте. Изучение документов - услуга платная. А так, конечно, можете прислать, посмотрим, и дадим ответ.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Несправедливое решение суда - почему верховный суд поддерживает неверные аргументы финансового управляющего?

Воронеж - онлайн услуги юристов