Нужен совет - Что делать после попадания в ситуацию с контрольной закупкой в Гатчине, Ленинградской области?

Подал объявление на сайте avito о компьютерной помощи, через несколько дней поступил звонок от мол. человека, я спросил как к нему обращаться, он представился Александром, с просьбой установить виндовс и программу компас 3 д в.12 но только не HOME версии, я сказал что даже не слышал о такой программе, он сказал что вот ему надо именно такую, я ответил что посмотрю есть ли такая в интернете. И перезвоню. Да программа действительно была, я перезвонил и сказал что есть возможность ее скачать. Он попросил что бы я скачал ее и нашел к ней активатор, когда я сказал ему что давайте я установлю сначала виндовс, а потом займемся программой. На что Александр ответил что ему виндовс без этой программы не нужен, И что воспользуется моими услугами если только я поставлю программу «компас 3D V12 с приложением строительство» и только не HOME версии. Объяснил, что его директор дал ему поручение найти программу и поставить ее на компьютер. Я скачал программу и активатор к ней, и пошел ставить, после установки, мне заплатили 3000 о которых договорились и предъявили удостоверение сотрудника ОБЭП и составили протокол. Ранее я ничего не знал о существовании такой программы, и никогда не устанавливал. Если в действиях сотрудника ОБЭП, можно ли назвать его действия как подстрекательство к неправомерным действиям в отношении меня?

Около года назад приобрел отечественную программу для компьютера по обработке фотографий. Оплата была произведена полностью, получен ключ активации, проблем по работе не возникало. Недавно мне вновь понадобилась эта программа, скачиваю ее с сайта правообладателя, но мой ключ уже не проходит и требуется доплата якобы за обновленную версию. Поскольку доплата соизмерима со стоимостью программы, я обращаюсь в службу поддержки с просьбой восстановить мою прежнюю версию программы, так как мой установочный файл предыдущей версии уже утерян. И получаю отказ на основании, что они не ведут архив предыдущих версий программы и предлагают воспользоваться скачанным установочным файлом на момент покупки (который утерян) или сделать доплату для новой версии. Вопрос - право пользования данной программой мною было приобретено, отказаться от него я уже не могу, вернуть деньги назад тоже не могу, но и воспользоваться своим правом без установочного файла правообладателя тоже не могу: обязан ли правообладатель мне предоставить работающую версию программы или я сам виноват, что потерял установочный файл? В момент покупки не принималось никакого лицензионного договора, была произведена оплата и все.

У меня вопрос, я выставил объявление на авито об услуге установке программ, мне позвонили, попросили установить программу Компас версии 15,16 и офис 2010. Я скачал программы из интернета и поехал к заказчику, там я установил их за что получил 500 рублей. На выходе меня остановили, полицейские и оформили протакол по статье нарушение авторских прав. Сам я инвалид 3 группы и болею эпилепсией. Хотелось бы узнать что мне за это грозит?

Я - системный администратор на предприятии, на компьютере сотрудника по его просьбе на 1 день мной была установлена пробная версия программы AutoCad, ему было необходимо выполнить срочную работу. В связи с тем, что в этот день мой непосредственный начальник находился в отпуске за свой счёт, я счёл необходимым временно установить 30-дневную версию программы. Насколько я знаю, что установка пробной версии любой лицензионной или бесплатной программы на коммерческом предприятии не считается нарушением, а в карточках рабочих мест пробные версии программных продуктов не учитываются. В связи с этим мне был объявлен выговор, с чем я крайне не согласен. Как мне доказать свою правоту в этом случае?

Я собираюсь заниматься установкой компьютерных программ и возник такой вопрос. Подскажите пожалуйста в такой ситуации: 1. Клиент просит меня установить программу. Эта программа платная, но у нее есть бесплатная пробная версия на 30 дней, по истечении которого пользоваться программной будет невозможно. 2. Я устанавливаю пробную версию программы на 30 дней и говорю клиенту откуда можно скачать утилиту (передаю ссылку на интернет-источник на бумажном носителе), благодаря которой можно будет пользоваться неограниченное время. Соответственно клиент будет предупрежден о нарушении закона и своими руками должен будет установить утилиту, если захочет. Являюсь ли я в такой ситуации подстрекателем или соучастником или правонарушителем, и вообще имею ли какую то угрозу на арест?

Вопрос такой. Хочу подработать на установке Windows, естественно лицензии нету (пиратские версии). Остальные программы все бесплатные. Так как понимаю, что только за один 1 с, который стоит больше 50 ти тысяч, могут привлечь по 146 ук. Итак, устанавливаю, пиратскую версию windows, драйвера (бесплатные), программы (бесплатные) все это на один компьютер. Что грозит, при возможной контрольной закупке. Заранее спасибо.

Подрабатываю настройкой и ремонтом компьютерной техники. Сегодня позвонили и настойчиво просили установить нелицензионный софт на 2 компьютера. В итоге согласился. Установить получилось только на один: несколько программ, к которым вроде не придраться (ознакомительные версии) и 3 дорогие программы (в их легальности не уверен, не успел как следует подготовиться когда шел). За выполненную работу взял 1000 р, т.к. большая часть не была выполнена. На выходе встретил ОБЭП, добровольно им сдал носители, с которых велась установка. Сказал, что устанавливал пробные версии продуктов. Что мне за это грозит? И как себя лучше вести?

Меня обвиняют по статье 273 ук рф, в использовании компьютерной программы (скрипта), заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, модификации, блокирования компьютерной информации. Злоумышленником была загружена вредоносная программа (скрипт), позволяющая получить несанкционированный доступ к сайту и эта программа загружена, и постоянно располагается по адресу - site.com/ссылка. Я этот доступ (ссылку, по которой располагатся и ранее загружена программа) приобрел за 30 рублей. Суть: я со своего ip перешел по ссылке, по которой загружен вредоносный скрипт и провел на нем примерно минуту, потом закрыл эту ссылку. Меня задержали и я сказал, что "да, использовал, вредоносную программу, то есть признался Была экспертиза, где эксперт указала, что работоспособность этой программы (скрипта) после ее выгрузки была частично подтверждена Также специалист указала, что в данном скрипте реализованы следующие функции: загрузка и выгрузка файлов на сервер, удаление файлов с сервера, то есть несанкционированное уничтожение, модификация и копирование компьютерной информации), Также она написала, что "не представляется возможным исследовать полный функционал выявленной в рамках данной работы вредоносной программы, поскольку данная программа предоставляет неправомерный доступ к защищаемым ресурсам." Также не удалось установить владельца сайта. Вопросы следующие 1) Обвинение считает, что так как я знал, месторасположение загруженной вредоносносной программы, то значит я ее "использовал" , то есть перешел по урл адресу и получил возможность несанционированного уничтожения, копирования и модификации. Вместе с тем, из экспертизы есть вывод, что "Для получения исчерпывающей информации о следах работы компьютерных программ и неправомерного доступа к компьютерной информации на сайте, необходимо иметь доступ к серверу, обслуживающему данный сайт, а также журналам на сервере. Поскольку доступ к данным ресурсам предоставлен не был, специалист не может установить факты использования выявленной вредоносной программы, или иные факты неправомерного доступа к компьютерной информации. Следы использования и распространения данной программы установить не представляется возможным." То есть имеется факт перехода по ссылке, где содержится эта программа и мое признание Также мне непонятно, как обвинение может смело утверждать, что я получил возможность несанкционированного уничтожения, блокирования и модификации, если работоспособность этой программы, как я написал выше, была только ЧАСТИЧНО подтверждена, а функционал этой программы полностью не исследовался. Можно ли 100% сказать что, получил ли я доступ с помощью программы? Считается ли использованием вредоносной программы переход по ссылке, где она располагается без каких-либо активных действий? Обязано ли следствие доказать что данная программа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СПОСОБНА несанкционированно уничтожать, модифицировать, копировать информацию? Мне кажется что частично подтверждена это не факт что она может. Можно ли уйти на самооговор, как предлагает мне адвокат, и сказать, что я не знал разницы между наличием этой программы по урл адресу и ее использованием, поскольку после перехода каких-либо активных действий мной не совершалось, разобраться в этой программе не смог, доступа не получил, и поэтому отказался от ее использования (добровольный отказ от преступления) Наконец, должно ли следствие установить, кому принадлежит данный сайт site.com ? Такой вопрос в экспертизе был, но кому принадлежит этот сайт установить не удалось Прошу внимательно прочитать и ответить на вопросы.

У меня есть дистрибутив старой версии программы без ключа, который мне нравится и более удобен в использовании. Я хотел бы использовать полноценную версию и купить диск с программой. Но подобные диски уже в продаже отсутствуют, и я купил лицензионный диск с новой версией и ввёл в старую версию ключ оттуда, естественно, не планируя его для каких-либо других целей. Программа этот ключ приняла. Не нарушил ли я тем самым какого-либо закона? Названия программ полностью совпадают, отличается только номер версии.

На допросе они скажут продавал пиратскую программу а где сама программа (они мне ее обратно отдали) и что мне сказать лучше. НЕТ НЕ ПРОДАВАЛ. СКАЗАТЬ ЧТО МУЖЧИНЕ ПРОДАЛ ФЛЕШКУ (ПУСТУЮ). ИЛИ ответить то что это бесплатная программа а установку и взлом не осуществлял... получается за 1 300 р (это стоимость флешки+программы (бесплатной распространенностью) ... как сотрудники полиции (обвиняют меня по статья 146 часть 2) могут доказать что я взломал программу (я ничего не устанавливал)... флешку только подставному покупателю продал типа ссылаясь на то что там пиратская программа (проверять не стали (флеку) только я сознался на словах как взломать программу. (флешка-то не изъяли, а ихние кюпуры я отдал) РАЗВЕ ТОЛЬКО ПО ТЕЛЕФОНУ (ПО КОТОРОМУ Я СУПЕР ВЗЛОМЩИК РАЗЛИЧНЫХ ПРОГРАММ) только ПО звукозаписи. И видеозаписи я объясняю КАК ВЗЛОМАТЬ, но не взламываю и не устанавливаю.