Подлежит ли жалоба удовлетворению?
ЗАО Крокус обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО НИИ стройпроекто выдаче принудительной лицензии на запатентованный последний способ производства гипсовых строительных деталей. В исковом заявлении сообщалось, что ответчик владеет патентом на указанное изобретение уже в течение 5 лет, но фактически его не использует. Так как патентодатель отказывается в добровольном порядке от выдачи лицензии на использование разработки, истец считает, что на основании п.4 ст.10 Патентного закона РФ он может истребовать такую лицензию в принудительном порядке. Арбитражный суд отказался в приеме искового заявления, сославщись на то, что данный вопрос ему не подведомствен и относится к компетенции Высшей патентной палаты РФ. Истец обжалован определение суда в апелляционную инстанцию, указав в жалобе, что Высшая патентная палата РФ, к компетенции которой Патентный закон РФ отнесено решение целого ряда вопросов, до сих пор не создана. Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Настя, решаем задачи самостоятельно.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
