Авария с тяжким вредом здоровью - отсутствие возможности предотвратить столкновение и отсутствие судебного разбирательства - кто виноват и что делать?
Добрый вечер! Совершен наезд на моего родственника. Судмедэкспертиза дала заключение - тяжкий вред здоровью. Стоял вопрос о возбуждении уголовного дела. Следователь решил провести еще одну экспертизу-автотехническую. На днях пришело заключение - не было технической возможности предотвратить столкновения. Следователь сказал, что естественно никакого суда не будет. Получается мы остаемся без никаких выплат? Ни морального, ни материального? В итоге кто виноват то.
Здравствуйте, во первых вы можете обжаловать данное постановление в суд, а во-вторых можете обратиться с иском в суд относительно взыскания компенсации.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте! Если даже отказано в возбуждении уголовного дела, то потерпевший имеет право подать в суд исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда.
СпроситьВы имеете право обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, либо постановление о прекращении уголовного дела в суд, в порядке ст.125 УПК РФ,а так же имеете право взыскать причиненный материальный и моральный ущерб с владельца/собственника источника повышенной опасности.
Спросить
Но, ведь исходя из заключения экспертизы получается водитель не виновный, соответственно он скажет, почему я должен платить. Меня одно удивляет, ведь он является владельцем источника повышенной опасности и наверно все таки несет ответственность. А у нас получается сбит человек, а он как будто не причем.
СпроситьЮридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).Спросить
Добрый день, в том то и дело, что владелец средства повышенной опасности несёт ответственность независимо от вины. Поэтому в гражданском порядке Вы можете с него взыскать деньги. Вам отказали в привлечении его к уголовной ответственности.
Спросить
Осенью 2016 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. Сбитый пешеход - мой родственник. Дело до сих до суда не дошло. Судмедэкспертиза дала заключение-тяжкий вред здоровью. Сейчас проводят еще и автотехническую экспертизу. Подскажите, пожалуйста, забегая немного вперед спрошу, если вдруг автотехническая экспертиза даст заключение, что не было технической возможности торможения или что то подобное, получается водитель не виновен. И тогда страховая нам ничего не выплатит?
Вы вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы в данном случае, либо проведите рецензирование. Заявляйте моральный вред в судебном порядке, в т.ч. расходы на лечение, реабилитацию и прочие расходы. Удачи Вам.
Спросить
Если будет признано отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии, то естественно страховая компания виновника ничего не выплатит. Но в этом случае вы имеете право взыскать ущерб непосредственно с водителя, поскольку он управлял источником повышенной опасности, в этом случае ответственность наступает даже без вины в соответствии со статьей 1079 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте. Если по заключению эксперта получится, что водитель не имел технической возможности предотвратить наезд, то в отношении водителя откажут в возбуждении уголовного дела. Однако, поскольку вред причинен жизни и здоровью - то возмещается вред независимо от вины - ст. 1079 ГК РФ. Поэтому страховая компания обязана возместить расходы на лечение. А вот компенсацию морального вреда обязан выплатить водитель.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьНо ведь суд может и не удовлетворить наше ходатайство о проведении повторной экспертизы.
Спросить
Если суд не удовлетворит Ваше ходатайство о проведении повторной экспертизы, то в этом случае Вы имеете право обжаловать определение судьи об отказе в течение 15 дней с момента вынесения.
СпроситьЗдравствуйте. Экспертиза проводится в рамках следствия. И до суда ещё дело не дошло. Для чего нужна повторная экспертиза? Если согласно первой в отношении водителя установлено отсутствие вины? Пострадавший может настаивать на проведении повторной экспертизы, но для этого нужны очень веские основания.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьВсегда ли такого рода автотехнические экспертизы выносят заключения в пользу водителя?
Спросить
Не имеет права эксперт давать не объективную и ложную экспертизу. Он предупреждается и несет за это уголовную ответственность. Удачи.
СпроситьЭксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому не всегда экспертиза в пользу водителя.
СпроситьЗдравствуйте. Нет, конечно. Если водитель имел техническую возможность предотвратить наезд, то как можно установить обратное? Эксперт - как лицо, обладающее специальными познаниями, устанавливает все обстоятельства по делу. При этом, за дачу заведомо ложного заключения он предупреждается об ответственности.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьДТП было совершено осенью, а автотехническую экспертизу проводят спустя 6-7 месяцев, напрашивается вопрос, что там сейчас можно разглядеть?
Спросить
На месте никто ничего разглядывать и не будет, ее будут проводить на основании имеющихся материалов в деле, схемы, объяснений. Возможно осуществят выезд на место.
СпроситьЭкспертизу можно провести в любое время года, а вот следственный эксперимент можно провести только в тех условиях, которые были на момент дтп.
СпроситьЗдравствуйте. Автотехническая экспертиза проводится на основании имеющихся в деле документов: схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия, объяснения участников. Этого более чем достаточно бывает.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьОсенью 2016 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. Сбитый пешеход - мой родственник. Дело до сих до суда не дошло. Судмедэкспертиза дала заключение-тяжкий вред здоровью. Сейчас проводят еще и автотехническую экспертизу. Хотела узнать на какие выплаты мы можем рассчитывать? Для чего проводят Автотехническую экспертизу? Ведь уже прошло много времени с момента аварии... Посоветуйте, пожалуйста, что нам необходимо предпринять, как потерпевшей стороне...
Вам в любом случае нужно дожидаться момента передачи дела в суд для рассмотрения, автотехническая экспертиза проводится для установления обстоятельств ДТП. После принятия решения судом о виновности кого-либо, можете потребовать возмещения материального и морального вреда.
СпроситьРазмер морального вреда решает судья? Опишите пожалуйста как это происходит на деле.
СпроситьМожтее заявить размер в Вашем случае 100-200 тыс. рублей или более, а там как суд решит. Смотрите судебную практику по данной категории дел. Удачи ВАм.
Спросить
Судья на основании закона и своего собственного понимания разрешает этот вопрос... Обычно по тяжкому вреду моральный вред составляет около 300000 рублей.
Спросить
С документами из ГИБДД, решение суда об административном (уголовном) наказании виновника ДТП вы можете обратиться в страховую виновника для возмещения вреда здоровью, лимит страховой выплаты-500 000 руб (зависит от степени тяжести), моральный вред взыскивайте с виновника, просите 500 000, а суд уже определит, какую сумму взыскивать с виновника.
СпроситьКто решает проводить или не проводить автотехническую экспертизу? Водитель, сбивший пешехода может ходатайствовать или только следователь? Мы со своей стороны не ходатайствовали о ее проведении.
Спросить
Решение о проведении автотехнической экспертизы принимает дознаватель или следователь, в производстве которого находится уголовное дело. Если следователь отказывает в проведении экспертизы по вашему ходатайству, то вы можете обжаловать его отказ прокуратуру или в суд.
Спросить
Здравствуйте! Экспертиза в любом случае должна проводиться. А вот Если возникнут дополнительные вопросы к эксперту, или какое-то несогласии с выводами, может возникнуть необходимость проведения дополнительной или повторной экспертизы. Об этом ходатайствовать Может любая сторона.
Спросить
Этот вопрос решает следователь, если наступили тяжкие последствия и устанавливается мог ли водитель предотвратить наезд на пешехода и имеется ли вина самого пешехода в ДТП.
СпроситьО проведении автотехнической экспертизы вправе ходатайствовать любая из сторон уголовного дела с указанием эксперта и его адреса. Удачи.
Спросить
Здравствуйте. Второй раз натыкаюсь на Ваши вопросы. Но так и не могу понять - от чьего имени Вы спрашиваете?
Вначале указываете, чт о пострадавший пешеход - Ваш родственник. Из чего стоит сделать вывод, что Вы - водитель. Но потом Вы спрашиваете - что Вам положено, на что можете рассчитывать? То есть, Вы - пешеход.
Это я к тому, что ответы для разных сторон - разные. По тяжкому вреду здоровью лично у меня есть практика взыскания 1 000 000 руб., и 500 000 руб. Всё зависит от самих повреждений, и как обосновать страдания.
Что касается вопроса об экспертизе. Её проведение в рамках расследования обязательно. А вот если потерпевший, либо - водитель не согласны с результатами экспертизы - любой из них вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, либо - дополнительной. Например, у меня сейчас ведется дело, где проведено уже 2 автотехнических экспертизы, и решается вопрос о назначении третьей. При этом, со стороны потерпевших было проведено свое автотхническое исследование и оно тоже приобщено к материалам дела. На этом основании следователь и будет назначать ещё одну экспертизу.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьУголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!
Это разные вещи совершенно. Вред здоровью - это медицинский показатель тяжести. А автотехническая экспертиза отвечает на вопросы касающиеся технической части ДТП. В том числе и на вопрос, мог ли водитель избежать наезда на пешехода. Нарушений нет здесь. Не путайте понятия. Можете иск подать о возмещении морального вреда, нанесенного источником повышенной опасности (автомобиль).
СпроситьЕсли нарушения водителем ПДД не было, признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ отсутствуют. Если потерпевший не согласен, вправе обжаловать. Можно предъявить в суд иск о возмещении морального вреда, такое дело рассматривается в гражданском процессе, расходы на лечение должна оплатить страховая водителя по ОСАГО.
СпроситьНа моего родственника был совершен наезд. Вечером он припарковал свой автомобиль на обочине дороги, намереваясь перейти дорогу не по пешеходному переходу. Увидев слева приближающиеся автомобили он стоял рядом с припаркованным автомобилем (возле двери) намереваясь пропустить автомобили. Его сбивают и приносят тяжкий вред здоровью. Следователь объявляет о том, что может отказать в возбуждении уголовного дела, если автотехническая экспертиза постановит что у водителя не было возможности избежать ДТП. На сколько это правомерно? Если время было вечернее, дорога освещена фонарями, пешеход был в светлой одежде. Что будет если экспертиза установит превышение скорости?
ВЫ имеете право заявить о проведении повторной экспертизы, если есть сомнения относительно обоснованности заключения первой экспертизы
СпроситьУголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!
Здравствуйте. Именно заключение автотехнической экспертизы об отсутствии вины водителя является основанием для принятия этого решения. И получение травм не является основанием для возбуждения уголовного дела, так как установлено, что водитель в этих травмах не виноват. Конечно, ходатайствовать-то можно хоть о чём, только надо иметь очень веские основания для такого ходатайства.
СпроситьВ январе 2015 года сбила машина, на нерегулируемом пешеходном переходе, тяжкий вред здоровью, перелом ноги, полгода на больничном. В апреле 2015 года была проведена экспертиза в которой установили что водитель не мог предотвратить наезд, поэтому следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Куда я могу обратится с жалобой? И могу попросить провести повторную экспертизу в те погодные условия когда меня сбили (в январе), и какой исковой срок для повторного возбуждения угол. Дела. по моему делу. СПАСИБО!
Вы вправе обратится в суд в порядке искового производства о взыскании с водителя компенсации морального вреда, материальных расходов, а также расходов на реабилитацию вне зависимости от того виноват водитель или нет.
-------------
Обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении дела Вы можете в Прокуратуру либо в суд.
СпроситьДТП. Дело в службе надзора ГИБДД. Установили тяжкий вред, проверили все экспертизы. Передали следователю в райотдел для возбуждения уголовного дела. Какой срок у следователя для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела?
Здравствуйте! следователя дается 3 суток, потом он может его продлить до 10, в исключительных случаях можно до 30 дней.
С уважением Скрыпник Д.Ю,
Спросить3 месяца назад водитель совершил наезд на пешехода, в случае чего был нанесен тяжкий вред здоровью. Согласно проведенной автотехнической экспертизе виновным был признан пешеход и ввиду тяжелых травм (перелом бедра) к административной ответственности не привлечен.
На каком основании в данной ситиуации можно возбудить и приостановить возбуждение уголовного дела? Заявление пострадавшей будет являться основанием для возбуждения дела? Существует ли срок исковой давности по данным делам? Возмещение материального и морального вреда осуществляется независимо от вины водителя?
Дело возбуждается, если есть состав преступления, а именно нанесен вред здоровью тяжелый, в действия водителя усматривается нарушение пунктов ПДД РФ. Во всех других случаях дело прекращается или не возбуждается. Такие уголовные дела не возбуждается по заявлению потерпевшей стороны. Срок исковой давности по возмещению ущерба или по уголовному делу? Вы правы, независимо от вины причинителя вреда, вред возмещается, так как водитель является владельцем источника повышенной опасности. Будут дополнительные вопросы, пишите, звоните.
СпроситьВодитель совершил наезд на гр-ку Иванову Марию. В результате наезда ей были причинены телесные повреждения. От полученных травм (экспертиза установила тяжкий вред здоровью) через месяц она скончалась. Были проведены суд-медэкспертиза трупа Ивановой М. и проведение автотехнического исследования. Поскольку дознаватель не нашёл состава преступления в действиях водителя, предусмотренного ст.264 УК РФ, нам было отказано в возбуждении уголовного дела. Далее был представлен рапорт зам. командира УМВД о возбуждении уголовного дела, но пришёл ответ о прекращении дела в связи с амнистией. Вопросы: 1. Правомерно ли первое решение об отказе в возбуждении уголовного дела? 2. Если дело попадает под амнистию, то уже ничего нельзя предпринять в данном деле? 3. Кому и как написать заявление о взимании с водителя материального и морального вреда?
В любом случае Вы имеете право на обращение вы суд, как источнику повышенной опасности. Приобщите к иску материалы проверки по делу, которые необходимо получить в органе , где проведено расследование дтп.
Спросить2 января 2014 г. родственник сбил пешехода, судебно-медицинская экспертиза дала заключение вред средней тяжести. Потерпевший в июне 2014 г. подал иск в суд о возмещении материального и морального ущерба, и ходатайствовал на проведении повторной экспертизы. Повторная экспертиза пришла с заключением причинение тяжкого вреда здоровью. Какие могут быть дальнейшие действия? Комиссионная экспертиза? А если и она в заключении укажет причинение тяжкого вреда здоровью? Дело сейчас в порядке гражданского о возмещении вреда.
Повторная экспертиза пришла с заключением причинение тяжкого вреда здоровью. Какие могут быть дальнейшие действия?
---в этом случае. будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ. договаривайтесь с потерпевшим. возместите ему вред причинённый здоровью
Спросить
