Может ли суд рассмотреть заявление организации-должника об отсрочке исполне-ния постановлений налоговой инспекции

В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного по-становления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм. Может ли суд рассмотреть заявление организации-должника об отсрочке исполне-ния постановлений налоговой инспекции о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней, исходя из наличия в тесте данной статьи слов «или постановлений иных органов»? Спасибо.

Приставы уже около года удерживают 50% с пенсии инвалида 2 гр. Пересмотрела по вопросу уменьшения удержания из пенсии весь интернет – везде по-разному. Как все-таки правильнее подавать иск: 1) как заявление о снижении размера удержаний (ст.434 ГПК РФ), где сказано, что должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или 2) как жалобу (ст. 441 ГПК РФ) на постановления судебного пристава?

Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения ""1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В каких случаях согласно данной статьи именно пристав подает заявление о рассрочке?

Имеется положительное Решение суда на освобождение частным землевладельцем незаконно занятой земли Администрации муниципального района Московской области. Выдан также Исполнительный лист об обязании должника освободить эту землю с находящимся там его имуществом. Судебным приставом-исполнителем открыто исполнительное производство. Судебный пристав, выполнив процедуру взыскания исполнительского сбора за несвоевременное добровольное исполнение судебного Решения, в дальнейшем, дважды, высылал требование на добровольное исполнение Рещения суда, однако должник игнорирует предупреждения и требования. Я являюсь третьим лицом в деле, представляю интересы жителей в освобождении занятой земли (845 кв. м.) для восстановления, в том числе, сельской объездной дороги. Судебный пристав сказал, что для принудительного исполнения Решения суда необходимо, чтобы взыскатель - Администрация муниципального района, обратилась в суд, то ли с иском, то ли с заявлением-ходатайством, об изменении способа и порядка исполнения Решения суда, но своими силами и средствами, а судебный пристав своим «присутствием» обеспечит законность всех действий по принудительному исполнению этого Решения. Кажется, в ст.434 ГПК РФ сказано, что «…. при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение Решения суда, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного Решения» Но в то же время указывается, «…что изменение способа и порядка исполнения судебного Решения является исключительной мерой, при наличии обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного Решения тем способом, который в нём указан?» Именно на это и ссылается Администрация муниципального района, и отказывается от дальнейшего участия по реализации выигранного процесса. А разве нежелание должника исполнять Решение суда не является основанием для вхождения в суд с соответствующим иском? Кто в данном случае прав? Спасибо. gorrvladlmir@yandex.ru 22.12.2017

Мне судебный пристав прислал акт о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу. Судебный приказ выписал Зеленоградский суд, а исполнительный лист суд в московской области (по месту моей регистрации). На основании ст. 18 закона об исполнительном производстве я составил заявление о рассрочке исполнения и отнес его в суд по месту регистрации (нахождения судебных приставов). Судья отказался принять мое заявление, объясняя это тем, что мне надо отвезти заявление в суд, выдавший судебный приказ. Правомерны ли его действия? Или мне надо было ссылаться на статью 434 ГПК РФ, где четко прописано, что "взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения"? Если действия судьи неправомерны, то как оказать на него воздействие?

Мне судебный пристав прислал акт о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу. Судебный приказ выписал Зеленоградский суд, а исполнительный лист суд в московской области (по месту моей регистрации). На основании ст. 18 закона об исполнительном производстве я составил заявление о рассрочке исполнения и отнес его в суд по месту регистрации (нахождения судебных приставов). Судья отказался принять мое заявление, объясняя это тем, что мне надо отвезти заявление в суд, выдавший судебный приказ. Правомерны ли его действия? Или мне надо было ссылаться на статью 434 ГПК РФ, где четко прописано, что "взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановлен ия вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения"? Если действия судьи неправомерны, то как оказать на него воздействие?

Статья 208 ГпК РФ 1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Вопрос: если решение суда о взыскании неустойки не исполнено полностью, то взыскатель не имеет право требовать индексацию?

Суд вынес решение взыскать с должника сумму в апреле 2007 г. и по сегодняшний день он не выплатил. Судебные приставы по ФЗ "Об исполнительном производстве" провели регистрацию имущества (недвижимость) должника и в скором времени планируют реализовать имущество на торгах и выплатить истцу часть присужденной судом денежной суммы. Истец хочет произвести индексацию присужденной денежной суммы, т.к. деньги обесценились на уровень инфляции. Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм 1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Вопрос: а можно ли произвести индексацию до исполнения решения суда? Т.е. произвести индексацию до реализации имущества на торгах.

Выиграла суд о признании действий судебных приставов - исполнителей незаконными. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Хочу подать на индексацию суммы долга, которую взыскивать буду с пристава-исполнителя на основании решения суда о признании действий пристава-исполнителя незаконными. Ст. 208 ГПК изменена в апреле 2022 г.: п. 1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В какой суд я должна подать исковое заявление? В суд, который признавал действия незаконными или по подсудности к главному приставу-исполнителю г. Москвы? В измененной статье есть фраза: "присужденных судом денежных сумм", но суд первой инстанции признал лишь действия незаконными и не присуждал денежные суммы. Также интересует ваше мнение по фразе в п.1 "на день исполнения решения суда". Есть постановление Пленума ВС РФ, в котором указано, что ст. 208 ГПК РФ не содержит запрета на обращение в суд до дня исполнения решения суда. Каковы перспективы получить индексацию суммы долга?

Помогите. Весь день сижу над этим делом. Должник обратился в районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на неудобство указанного в судебном решении порядка и способа его исполнения, влекущем для него дополнительные расходы. Определением районного суда заявление должника оставлено без удовлетворения. Не согласившись с определением судьи, должник подал на него частную жалобу. Апелляционным определением Красноярского краевого суда апелляционное производство по частной жалобе должника прекращено в связи с тем, что ст. 434 ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, и дело возвращено в районный суд. Задание: Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции, прекратив производство по частной жалобе и возвратив дело в районный суд? Правильно ли поступил районный суд, отказав должнику в удовлетворении заявления, исходя из приведенного им обоснования? Какие обстоятельства процессуальный закон определяет в качестве оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебных и иных актов, изменения способа и порядка их исполнения? Какие доказательства могут служить подтверждением наличия указанных обстоятельств? Приведите конкретные примеры из судебной практики.