Какие доводы привести, что бы грамотно подать апелляцию и отстоять свою правоту?

не так давно я выиграл, сам даже не поверил , такое делао в мировом по Бабушккинской территории! Машина ехала на бетонном кольце в районе Сергиева посада местность холмистая как знаете наверное.ДПС сняли как мой заканчивал обгон, там сплошная, его блеяние о том, что справа был маленький автомобиль с пенсионером ни кто не слушал, однако я выехал на место, запросил в ДРСУ в Пушкино разметку дороги в том месте и доказал что ВСЕ не так. Фамилия человека который получил права в суде через 10 дней Чумичев Сергей Геннадьевич, денег правда особых не заплатил конечно , как водится.Он многим должен, но в архиве суда я думаю Вы можете при желании найти этот материал! Но наложение схемы составленной ДПС, на план схему из ДРСУ повергло судью в ступор, и она прекратила дело. ДПС не обжаловала! Пишите, звоните, телефон есть на сайте, хотя это недешево.

Дмитрий, здравствуйте!

Ваш случай непростой, потому что доказать, что Вы выезжали на полосу, предназначенную для встречного движения, без нарушения ПДД - довольно сложно. Но в некоторых случаях это удается.

В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП, запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

п. 9.7 ПДД: Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

То, что решением мирового судьи Вы были лишены прав, это , к сожалению, всеобщая практика. Если бы Вы хотели подать жалобу на данное решение, то желательно полностью проанализировать ситуацию и взвесить все доводы, чтобы для суда вышестоящей инстанции они выглядели убедительно. Например, запросить схему проезжей части, сделать фотографии, найти свидетелей и пр.

Для подробного обсуждения Вашего вопроса прошу обращаться по тел. (495) 998-55-18

www.mosgka.ru

Вы фактически нарушили ПДД и за это следует отвечать.

Привожу выдержку из Определения Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрихинского Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Если из обстоятельств и материалов дела следует, что в отношении Вас нарушен установленный законом порядок привлечения к административной ответственности - это уже отдельный разговор и необходимо очень внимательно изучить и проанализировать материалы дела.

Здравствуйте Дмитрий! Согласен с первым ответом коллеги. Совершен обгон при наличии прерывистой линии разметки правомерно. Вы же не знали, что через, допустим, 50м будет сплошная линия. Для таких случаев Правилами ДД разрешено пересечение сплошной линии СЛЕВА по ходу движения, т.е. при возвращении на свою полосу движения, Вы совершаете маневр ВПРАВО, пересекая сплошную линию слева по ходу своего движения.