Обязательно ли мое присутствие, если написано мое согласие на рассмотрение дела в мое отсутствие?

"ТНС ЭНЕРГО" просит заново рассмотреть иск по другим требованиям. Ответчиков трое. Судья вызвал ответчиков в суд для выяснения их согласия на рассмотрения спора о задолженности по оплате коммунальных услуг мировым судьёй. Явился один из ответчиков и дал согласие на рассмотрение дела мировым судьёй. Второй ответчик не согласен и желает рассмотрения дела как экономического спора в арбитражном суде. Третий ответчик проживает за границей. И не знает о том, что на него хотят подать в суд. Первый ответчик, выслушав второго ответчика принял его позицию. Вопрос: Возможно ли пока иск не принят изменить первому ответчику согласие на несогласие о рассмотрении дела мировым судьёй? Будет ли "ТНС энерго" решать спор в арбитражном суде?

Порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции. Мировым судьей было вынесено решение, которое обжаловал ответчик. В деле 2 ответчика. Первый на суд не является, так как в процессе рассмотрения дела свои долги погасил. Второй является, но требует рассмотрения дела в присутствии первого. Дело дважды откладывалось. Что нужно написать неявившемуся ответчику, что бы дело рассматривали без него? Нужен отзыв на иск? Заявление нужно написать в суде или заверить у нотариуса? Подскажите все нюансы и тонкости ведения судопроизводства. Заранее благодарю.

При запросе административного дела надзором от мировых судей было утеряно мое дело, обратно дело к мировым судьям не вернулось, говорят утеряно. Какие теперь последствия могут быть так как дело утеряно?

Мне отказали в отмене судебного приказа из-за пропущенных сроков в мировом суде, отказали и в частной жалобе. В итоге МФО с меня взыскивает долг в неадекватной сумме 87.000 руб. В итоге я подала касационную жалобу. На сайте суда после её рассмотрения написано апелляционное решение отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. Скажите как я могу узнать движение своего дела, почта извещения не носит, поэтому мне нужно как то самой следить. Куда вернут моё дело, Мировым судьям или Районный суд должен рассматривать, так как сумму долга более 50000 мировые судья не рассматривают.

Я подал иск о компенсации морального вреда в рамках уголовного дела в полиции, его приобщили к делу. Уголовное дело по ст. 119 УК РФ. Дело будет передаться в мировой суд для рассмотрения. Иск заявлен более 50 000 рублей, вне компетенции мировых судей. В районный суд иск будет передан мировым судом или необходимо самому дополнительно подавать в районный суд?

На рассмотрении мирового судьи находилось дело. Назначен судебный процесс на 13 мая 2014 г. о чем ответчик был извещен. 12 мая ответчика срочно направляют в командировку, об этом он сообщает мировому судье в письменном ходатайстве, направленном на официальный электронный адрес суда и просит отложить рассмотрение дела. Однако, 13 мая 2014 мировой судья рассматривает дело без ответчика, ссылаясь на отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела и выносит постановление не в пользу ответчика. Есть ли шансы обжаловать постановление мирового судьи и передать его на новое рассмотрение уже в присутствии ответчика?

1. Каков срок давности рассмотрения вопроса о правонарушении мировым судьей? 2. Может ли рассматриваться дело мировым судьей в мое отсутствие, если я написал заявление о нерассмотрении дела в мое отсутствие по причине командировки. Если можно прокоментируйте вопросы законодательными статьями. С уважением Сергей.

Старшей дочери исполнилось 18 лет. с работы высчитывают алименты до сих пор 33%. Бухгалтер отправила к судебным приставам за перерасчетом. Судебные приставы отправили к мировым судьям. Мировые судьи обратно к судебным приставам. Как и кому писать заявление о снижении алиментов?

Какой инструкцией по делу производству аппарата мировых судей действующей пользуются мировые судьи и аппарат мировых судей?

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает. ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья? 2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?