Пробил головой лобовое стекло, не помнит, как это произошло.
Отца на велосипеде сбила машина.
Водитель признает, что был неправ. Отец в реанимации: сотрясение мозга, рассечения, ну и еще много всего. Пробил головой лобовое стекло, не помнит, как это произошло.
Сейчас водитель и его родители пляшут вокруг отца, предлагают то и это, говорят что оплатят лечение и т.д., но пока о конкретных суммах дело не заходило.
Что грозит водителю? Какую сумму логично требовать, помимо за лечение/велосипед, ведь отец утратил работоспособность и т.д.? + моральный и т.д.
Пожалуйста, поясните данную ситуацию, опыты не имею. Заранее спасибо!
Для получения материального ущерба Вы можете обратиться в страховую компанию, где была застрахована ответственность лица, виновного в совершении ДТП (ОСАГО).
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению страховой компанией подлежат (в размере не более 160 000 руб.) утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Моральный же ущерб Вы имеете право требовать непосредственно с виновника. Размер морального вреда Вы определяете сами.
Спросить
Помимо вышесказанного, если вред здоровью признают тяжким (а для этого стоит обратиться за медицинской экспертизой), то водителю грозит срок до 3 лет по ст. 264 УК (прав, я так понимаю, его и так лишили за НС? Если же нет - то даже легкий вред здоровью потерпевшего в ДТП все равно введет к лишению прав виновника). В рамках примирения сторон в ходе уголовного процесса вы можете также потребовать от него материальную компенсацию. Ее размер определять Вам, при этом разумно будет учесть материальное положение виновника и насколько он боится наказания за преступление (которое может оказаться и условным сроком, но тем не менее и в этом случае наличие судимости может сильно испортить карьеру человеку).
Спросить
Меня сбила машина, когда я совершал движение НА велосипеде по пешеходному переходу, не оснащенному светофорами. На переходе, в момент аварии были пешеходы. Никаких увечий, кроме ссадин не получил, однако велосипед не подлежит ремонту и на машине водителя пара царапин. Имеет ли право водитель требовать с меня возмещение ущерба его автомобилю и имею ли я право требовать аналогично для своего велосипеда? Спасибо.
Уважаемый Ярослав!
Пишите заявление в полицию. После расследования всех обстоятельств ДТП будет установлено, кто в нём виновен. На основании выводов этого расследования можно будет ответить однозначно на Ваш вопрос о степени вины его участников.
СпроситьПереходили переход пешеходный муж сидя на велосипеде переберал ногами сшибла машина пострадал велосипед и теперь сотрудники ДПС выгораживать водителя не хотят дело заводить говорят что надо слазить с велосипеда.
На днях моего мужа сбила машина. Он был на велосипеде. Водитель скрылся, травм нет, пострадал велосипед очень дорогой. В полиции водителю выписали штраф что нет страховки. И все на связь не выходит, как мне возместить ущерб за велосипед, мои дальнейшие действия.
Обратитесь в суд к собственнику авто с тредование о возмещении стоимости велосипеда
Спросить
Здравствуйте, Ульяна Галяутдинова!
Собирайте все медицинские справки, квитанции о стоимости велосипеда.
В ГИБДД узнаете адрес виновника.
Затем подавайте исковое заявление в суд о взыскании ущерба, возмещения морального вреда, всех судебных издержек!
СпроситьРебенок ехал на велосипеде на проезжей части, его сбила машина, обязаны ли родители ребенка восстанавливать машину и наоборот обязан водитель возместить ущерб за поломанный велосипед.
Все зависит от конкретных обстояятельств дела. Если ребенок нарушил правила дд, то родители обязаны возмещать ущерб.
СпроситьРебенка на велосипеде сбила машина, водитель всю вину вешает на ребенка, что выехал на проезжую часть. Сейчас ребенок в отделении с переломом бедра, ушибами и разрезом губы. Была операция. Водитель говорит, что ехал медленно и при ударе якобы на ребенка упал велосипед, от этого такие травмы. А очевидцы говорят что машина неслась. Что делать, как наказать водителя? Хотим подать в суд.
Добрый день. Вред, причиненный здоровью ребенка, в данном случае должен возмещаться владельцем источника повышенной опасности. Указывать на вину ребенка водитель может (обстоятельства происшедшего должны определить правоохранительные органы), но даже наличие вины ребенка не освобождает водителя полностью от ответственности (ст. 1079 ГК РФ). Вы можете обратиться к юристу данного сайта в личные сообщения для получения подробной консультации и подготовки письменных документов. Стоимость услуги обговаривается индивидуально.
СпроситьЕхали по улице скорость 40 км/ч, на перекрестке, вне пешеходного перехода, из-за встречной машины, в левую строну (со стороны водителя) нашего автомобиля влетел мальчик, перебегавший дорогу. Помял левое переднее крыло, разбил лобовое стекло со строны водителя. У мальчика сотресение мозга и ушиб позвоночника (пробил спиной (попой) наше лобовое стекло). Мальчик в больнице. Приехали ДПС, записали все как было, водитель трезв (мальчика просто не видел), сразу затормозил. Что грозит водителю, и что делать дальше? Помощь в лечении ребенка оказат готовы!
Необходимо уточнить обстоятельства ДТП. Но судя по написанному, водителю уголовная ответственность не грозит. Вероятнее всего, собственник автомобиля может понести материальную ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем). Сотрудники ДПС приняли ли каоке-нибудь решение по Вашему делу?
СпроситьРебенка на велосипеде 9 лет сбила легковая машина, в пределах села. Виновным признан водитель и оштрафован судом. Однако судья заявила маме, что если та подаст на моральный вред, то она привлет её по административке за недобросовестное исполнение обязанностей родителя. Сколько штраф? Как это связано с ездой ребенка на велосипеде? Страховая отказалась разговаривать об ущербе по приведенному в негодность велосипеду? Кто в данном случае собственник велосипеда, ребенок или мама?
Судья сама никого привлечь к административной ответственности не может, только по представлению государственного органа. Я думаю, что врят ли кто захочет составлять такой протокол на маму ребенка. А вот ущерб взыскать с виновника аварии вполне реально сюда войдет и стоимость велосипеда или его ремонта, лекарства на лечение ребенка, в том числе на оплату психолога для лечения психологической травмы, моральный вред и т.д. Советую обратится к знающему юристу. звоните 89103537217
СпроситьМоего сына 17 лет ехавшего на вилосипеде, признали виновным в нарушении п.8.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тайота, было разбито лобовое стекло и сломано колесо велосипеда. Нам назначен штраф. Может ли водитель автомобиля подать на нас в суд о возмещении суммы за лобовое стекло? Судебные издержки водителя автомобиля нам придется выплачивать?
В Гражданском кодексе указано, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях, а родители, усыновители либо попечители возмещают вред, причиненный несовершеннолетними, полностью или в недостающей части лишь в тех случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения причиненного вреда. Исходя из описанной Вами ситуации, у потерпевшей стороны есть все основания обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба.
СпроситьДоброе утро!
Скажите пожалуйста водитель двигался по дороге, где могут разьехаться 2 машины, получается он ехал по встречке, и совершил наезд на моего несовершеннолетнего сына, сын ехал на велосипеде.
Какое наказание грозит водителю и моральный вред.
Велосипед ремонту не подлежит.
Водитель заплатил в больнице, и судмедэксперт не выявил вред здоровью.
Гражданский кодекс РФ определяет, что
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающихКонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1079 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании этой статьи можно сделать следующие выводы
Возмещение вреда осуществляется по правилам об источнике повышенной опасности, только если такой вред является результатом действия или проявления вредоносных свойств соответствующего объекта. Если вред причинен хотя и в результате взаимодействия с объектом, но не из-за его действия или свойств, то не может быть речи об источнике повышенной опасности.
Потерпевший может потребовать возмещения вреда здоровью (п. п. 27, 28, 30 Постановления Пленума N 1), ущерба, причиненного его имуществу. При наличии вреда здоровью подлежит компенсации и моральный вред (п. 32 Постановления Пленума N 1).
Размер вреда имуществу определяется по общим правилам ГК РФ. В отношении отдельных объектов законодательство устанавливает специальные правила возмещения вреда (Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (данное Постановление признано частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 N 12-П); Постановление Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации").
Размер возмещения вреда может быть снижен судом при наличии одновременно двух обстоятельств: отсутствия вины владельца источника повышенной опасности и грубой неосторожности потерпевшего.
Также владелец может быть освобожден от ответственности, если докажет, что:
1) вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего;
2) источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Если водитель возместил ущерб, то это хорошо. Если вы считаете возмещение недостаточным - можете обратиться в суд для защиты своих прав.
СпроситьНа пешеходном переходе водитель газели сбил моего отца. Сейчас он находится в реанимации в тяжелом состоянии, парализован, травма шейного отдела позвоночника и кровоизлияние в головной мозг. Как мне действовать в этой ситуации: нужен ли мне адвокат в суде, который будет представлять мои интересы, на какую сумму можно рассчитывать от водителя? Сейчас адвокат водителя возмещает затраты на лечение.
Если водитель полностью признает свою вину и возмещает расходы на лекарство, то в суде Вам как сыну потерпевшего надо будет только высказатся относительно меры наказания, а также заявить иск о компенсации морального вреда размер, которого определяется исходя из степени тяжести причиненного вреда здоровью, в Вашем случае я бы рекомендовала заявить сумму не менее 500 000 рублей. Нужен ли Вам адвокат, решайте сами.
Спросить
