Поздравляю Вас и всех ваших коллег с Рождеством и спасибо, что отвечаете на мои вопросы.
К Вопросу №132381 от 05 января 2004 г. для Малых Андрея Аркадьевича!
Добрый день Андрей Аркадьевич! Поздравляю Вас и всех ваших коллег с Рождеством и спасибо, что отвечаете на мои вопросы.
Может я не совсем корректно поставил свои вопросы, прошу прощенья и попытаюсь его сформулировать заново
В данном вопросе 3 части:
1) Я уволился 25.09.2003 г. Бывший работодатель удержал при увольнении 100% зар. платы основываясь на ст.137 ТК РФ (в части удержания за неотработанные дни отпуска) .28.10.2003 г получил письмо из банка с требованием возврата остальной части суммы долга, а в конце ноября 2003 г. подал на меня иск в суд.
Вопрос 1: Имел ли право работодатель удержать все 100% зар. платы при увольнении, а не 20% (ст.138 ТК РФ). Если не имел право, то могу ли я в суде подать всречный иск на возврат 80 % незаконно удерж. Зар. платы и потребовать проценты за пользование денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ
2) В 2000 г в филиале я должен был по графику идти в очередной отпуск, мне предложили перевод в головную организацию. Я поставил условие, что прехожу и иду через месяц в отпуск, все согласились, но при переводе выплатили компенсации за неиспользованные отпуска и соответственно мой рабочий год начался заново с 1 августа 2000 г. И теперь получается, что все свои отпуска, как последний так и предыдущие, я получал авансом, соответственно при увольнении с меня удержали всю зарплату за неотработанные дни отпуска (см. часть 1)
Вопрос 2: Должны ли были выплачивать компенсации при преводе. Если нет, то могу ли я в суде попробовать восстановить сроки давности на перевод (хотя уже прошло больше 3 х лет) и признать выплату компенсации необоснованной (пусть требуют ее возврата, хотя это их ошибка в применении законов, да и сроки давности уже тоже прошли), восстановить дату начала рабочего года 16 февраля 1998 г., а не с 1 августа 2000 и соответственно требовать уже возврата незаконного удержания всей зарплаты, процентов да и можно потребовать выплатить и компенсацию за неиспользованные отпуска уже за период с 16.02.2002 по 25.09.2003 г.
3) В ст.392 ТК РФ указан срок обращения в суд - 3 месяца со дня, когда я узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Вопрос 3: Можно ли использовать дату получения письма от работадателя, для установления даты начала 3 х месячного срока обращения в суд, или я могу спокойно ждать судебного заседания и уже на нем выставить свои требования?
С Уважением, Владимир.
1. Потребовать можете, только вряд ли удовлетворят. Проценты по ст. 395 - регулируются гражданские правоотношения, а не трудовые. Скорее уж по ст. 236 ТК РФ. А вот относительно почему не удовлетворят - фактически наличествуют встречные денежные требования сторон. Вынося решение по встречным требованиям, суд, как правило, производит зачет. По проццентам требование может быть удовлетворено, но срок на подачу иска истек, вряд ли восстановят.
2. Не должны были выплачивать компенсацию. Только при чем здесь сроки давности и признание компенсации необоснованной. Зачем же Вы тогда компенсацию получали? Упорно не хотите понять, что либо отпуск, либо компенсация. И дата начала работы в Вашем случае не причем, Вам рассматривать следует период работы. И если за период работы, даже с неправильным переводом, Вам полагается, например, четыре отпуска, а вы получили три, то взамен четвертого всегда получите только компенсацию (ввиду невозможности предоставления отпуска в натуре). А вот относительно возврата незаконно удерживаемой зарплаты, или компенсации за отпуск - уже писал, встречные требования.
3. Нельзя, о нарушении своих прав Вы узнали все-таки в момент увольнения (отказ работодателя выдать причитающиеся суммы при увольнении). А выставлять свои требования и их аргументировать можете в любое время в течение судебного процесса.
Спросить