Нарушения в гражданском судопроизводстве - как бороться с неправомерными решениями и поддержкой надзорных инстанций

Мировой судья г. Дятьково Брянской обл. Халаев А. С. принял к рассмотрению и возбудил гражданское дело по анонимному заявлению, с заведомо ложными требованиями. На данном заявлении нет подписи его написавшего и отсутствует дата его написания. В дальнейшем он передал рассмотрение дела в городской суд г. Дятьково. Судья Дятьковского городского суда Балабанов Ю. Д. принял его к рассмотрению и также возбудил гражданское дело, хотя согласно ГПК РФ заявление без подписи считается неподанныи, принятию и рассмотрению в суде не подлежит. В итоге суд в лице Балабанова Ю. Д. вынес решение в пользу несуществующего истца по несуществующему иску. Если согласно закона заявление без подписи считается неподанным откуда взялись истец и ответчик.

При вынесении решения он игнорировал вступившее в законную силу решение предыдущего суда и вынес противоположное решение. При этом он также игнорировал раздел ГПК РФ Особое производство. Факт имеющий юридическое значение, а именно прекращение ведения совместного хозяйство. Он взял за основу дату указанную в иске без подписи, не замечая протестов ответчика.

Дальше - интересней.

Он признал ГПК РФ не основательным, хотя это федеральный закон.

Отсутствие подписи на иске по которому было возбуждено дело № 2092/ 2010 года в суде, а также явно выраженная поддельная подпись на другом иске от имени того же истца №13-25/2011 года, по его решению, не являются нарушениями ГПК РФ. Брянский областной суд оставил решения в силе. Они вступили в законную силу. Теперь они стали законом обязательным для других судов России.

Теперь суды обязаны принимать к рассмотрению и возбуждать гражданские дела по анонимным заявлениям, заявлениям с поддельными подписями и не должны признавать решения других судов.

Так решил Балабанов Ю. Д..

Прошу дать ответ: КАК БОРОТЬСЯ С ТАКИМИ РЕШЕНИЯМИ, ЕСЛИ НАДЗОРНЫЕ ИНСТАНЦИИ ИХ ПОДДЕРЖИВАЮТ.

ПРОШУ ДОВЕСТИ ДО СВЕДЕНИЯ ВСЕХ АДВОКАТОВ И СУДЕЙ, ЧТО ЕСТЬ ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЯ ДЯТЬКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОБ ЭТОМ, ОНИ ДОЛЖНЫ ИМИ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ В СВОЕЙ РАБОТЕ, А НЕ ГПК РФ, КОТОРЫЙ ПРИЗНАН НЕОСНОВАТЕЛЬНЫМ,