Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Как разрешить правовую коллизию при противоречии решений гражданского суда, если одно из них вступило в законную силу раньше?

08.10.2017, 18:43

• г. Москва

Есть два решения гражданского суда между одними и теми же сторонами по разным предметам и основаниям. Оба решения вступили в ЗС. Решения судов полностью противоречат друг другу и взаимно опровергают выводы другого суда. Я хочу отменить решение суда №1, которое вступило в законную силу раньше. Как вновь открывшееся обстоятельство по ст.392 ГПК решение гражданского суда не подходит? Там этого нет. Как разрешить данную правовую коллизию, если решение №1 вступило в з.с. 12 января с.г., а решение №2 я получил неделю назад? В порядке надзора с приложением ходатайства о восстановлении срока? Или как ещё?Большая просьба к юристам: не надо копировать в ответе целиком статьи кодексов, достаточно ссылки на номер статьи. Спасибо.

Читать ответы (5)

Решение суда
Ходатайство о восстановлении срока
Решение вступило в законную силу

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Соколов Д.Г. 4.6

08.10.2017, 19:20,

г. Москва

Михаил, надо видеть документы, для того, чтобы понять, каким образом обжаловать.

Если это, конечно, вообще возможно. В какой части противоречия. И т.д.

Спросить

Адвокат

Степанов А.Б. 4.8

08.10.2017, 19:49,

г. Москва

Здравствуйте!

Если решения вступили в силу, значит речь может идти о кассационном оспаривании либо апелляционном с восстановлением срока.

Чтобы говорить о втором, надо понимать, имеются ли основания для восстановления срока.

Если в целом, надо видеть решения. Тогда можно будет понять их суть, противоречия и основания к отмене.

Представленной информации не достаточно.

Спросить

Автор вопроса

Михаил

08.10.2017, 19:23,

г. Москва

В процессе №1 я был ответчиком и исковых требований не заявлял. Суд записал в решении, что доказательств причинения мне ущерба оппонентом суду не представлено. А я их и не собирался представлять, ибо иск не заявлял. В процессе №2 я был истцом и суд принял решение, что истец мне причинил имущественный ущерб.

Спросить

Юрист

Суханов М. А. 4.9

08.10.2017, 20:08,

г. Москва

Сомневаюсь в возможности отмены первого решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. 1. Из изложенного Вами не следует, что установленные вторым решением суда обстоятельства являются для Вас вновь открывшимися. 2. Также из изложенного следует, что Вам об этих обстоятельствах стало известно более трех месяцев назад.

Если это выяснится, то суд обязан будет отказать в удовлетворении Вашего заявления о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Вы наверняка понимаете разницу между "хочу" и "надо". Непонятно, чем Вам мешает первое решение при наличии второго (Вы об этом умолчали) и потому непонятно, действительно ли НАДО отменять первое.

Несмотря на то, что Вы не являлись истцом в первом деле, Вы могли как ответчик (сторона дела) ссылаться на какие-либо обстоятельства, заявлять о причинении Вам ущерба. А в таком случае ст. 56 ГПК РФ возлагала на Вас обязанность доказать те обстоятельства, на которые ссылались именно Вы. Если этого не было сделано, то суд законно отразил в решение данный факт.

Спросить

Юрист

Соколов Д.Г. 4.6

08.10.2017, 20:56,

г. Москва

Я из уточнения вообще не вижу противоречия в двух решениях.

Соответственно далеко не факт, что есть основания для отмены.

Надо изучать сами решения, а не Ваше краткое их описание.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России