Решение арбитражного суда - возмещение убытков и защита законных интересов лица, участвующего в деле о банкротстве

Являюсь участником дела (кредитор, физическое лицо) о банкротстве юридического лица (должник), но от заявленной мной СРО арбитражных управляющих не поступают в арбитражный суд сведения о соответствии заявленного мной арбитражном умрсвляющем. Подскажите, пожалуйста, как можно воздействовать на СРО, чтобы СРО направила в суд сведения о заявленном арбитражном умрсвляющем? Спасибо.

Арбитражный управляющий с аукциона хочет продать право требования, как ему можно воспрепятствовать в этой процедуре, ввиду того, что в Арбитражном суде рассматривается дело о ненадлежащем исполнении своих обязанностей этим управляющим.

Согласно п. 5 ст. 213-5 закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего. Означает ли данная норма, что судом может быть назначено в качестве финансового управляющего лицо, не обязательно соответствующее требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим? То есть, не являющегося членом СРО?

Практика по отмене верховным судом решения суда первой инстанции в связи с принятием решения судом первой инстанции в отсутствии лица участвующего в деле (третье лицо привлечённое судом) при ненадлежащем извещении лица о времени и месте судебного заседания.

Объясните, пожалуйста, доступным языком неисполнение каких именно обязанностей арбитражным управляющим входит статью 14.13 часть 3. Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Какие расходы подразумеваются под "текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным" (первая очередность п.2 ст.134).

Может ли финансовый управляющий отказаться утверждённый арбитражнам судом по делу о банкротстве физлица от должника, сказав должнику, что не хочет продолжать работать по делу о банкротстве.

Вопрос по банкротству. Должник должен деньги, представитель по доверености действовал в суде зная всю докуменетацию кредитора, и представлял интересы кредитора. После вынесения решения Арбитражного суда о взыскании задолженности стал защищать интересы должника, представленный им арбитражный управляющий также зная всю документацию кредитора, перешел на защиту интересов дорлжника. Вопрос заключается в том, что, есть ли в Нашем законе наказание для таких "защитников" которые ищут в законе о банкротстве банк для заработка?

Должностное лицо при рассмотрении дела нарушило статью 29.7 КоАП РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем в отношении него инициирована служебная проверка за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Правомерно ли была начата проверка, будет ли являться основанием для привлечения должностного лица к дисциплинарной ответственности нарушение порядка рассмотрения дела об административном правонарушении?

Во время конкурсного производства конкурсный управляющий с полномочиями руководителя Должника – Юридического лица выдал как физическое лицо простую (не нотариальную) доверенность другому физическому лицу на представлении своих интересов Арбитражного управляющего. В этой доверенности не указано, что представитель имеет право участвовать в деле о банкротстве того ЮЛ, конкурсным управляющим которого утвержден доверяющий. Нотариальную доверенность. Как руководитель ЮЛ Должника конкурсный управляющий своему представителю не выдавал. После прекращения конкурсного производства и производства по основному делу о банкротстве в суде продолжается рассмотрение жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего с участием его представителя по указанной доверенности. Жалобы поданы в период конкурсного производства. После прекращения в сентябре 2018 года конкурсного производства и производства по основному делу о банкротстве, бывший конкурсный управляющий восстановил в правах предыдущего руководителя Должника, о чем стало известно только сейчас. Доказательства восстановления он не представил. Однако бывший конкурсный управляющий и его представитель продолжают участвовать в рассмотрении жалоб, как Арбитражный управляющий и его представитель на основании все той же ненаториальной доверенности. Какое отношение при таких обстоятельствах имеет к Должнику представитель его бывшего конкурсного управляющего, выступавшего как руководитель ЮЛ - Должника? Имел ли право такой представитель участвовать в основном деле о банкротстве этого ЮЛ и собраниях кредиторов? Имеет ли право такой представитель сейчас участвовать в рассмотрении жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего и как ему дать отвод?