В иске истца неверные показания. Которые повлекли вынесения решения в не мою пользу. Можно возбудить дело о мошенничестве.

Уважаемый Дмитрий Константинович к вопросу № 332772 уточняю. Идет гражданское дело по недвижимости и на лицо факт мошеничества, но истец продолжает лгать имея на руках юридически правильно оформленные документы. Суд не разобравшись до конца может принять решение в пользу исца. Как можно возбудить уголовное дело по факту мошеничества? Не будет ли поздно после принятия решения по гражданскому делу?

На судебном заседании свидетели отказываются от своих показаний кто частично кто полностью. Прокурор грозит возбудить на них уголовное дело за дачу ложных показаний на следствии. Показания сейчас в мою пользу. Может ли прокурор на самом деле возбудить на них уг.дело?

Вынесено решение по гражданскому делу в пользу истца, положительный фактор для решения послужил сфальсифицированный документ адвоката истца. Ответчик документ не видел, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как теперь можно заявить о подложности документа, если решение уже вынесено? Заранее благодарна...

Уважаемый Андрей Аркадьевич (Малых). Спасибо Вам за подробный ответ на вопрос № 45286. Однако я не понял двух моментов. 1. Вы пишете «Если Вы собираетесь возбуждать уголовное дело по указанному факту (ложность показаний), Вам следует сначала доказать, что по делу, в рамках которого он дал заведомо ложные показания, был вынесен неверный приговор (принято неверное решение), основанием для которого послужили именно показания этого свидетеля.» Но откуда следует, что для возбуждения уголовного дела о ложности показаний сначала надо дождаться вынесения приговора по первоначальному делу, да еще к тому же доказать, что был вынесен неверный приговор (принято неверное решение), основанием для которого послужили именно показания этого свидетеля. В ст. 307 УК ничего такого не сказано. Там сказано (цитирую): «Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются ……….. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе ». Таким образом, как только будет известно будь то на предварительном следствии или в суде, что свидетель дал ложные показания, можно возбуждать уголовное дело. Там же не сказано, что уголовное дело можно возбудить только в том случае, если суд вынесет неверное решение, основанное на этих показаниях. К тому же в тексте самой статьи есть есть фраза «либо при производстве предварительного расследования». Таким образом в статье прямо указано, что ложные показания данные на предварительном следствии - это уголовное преступление. Если бы дело можно было возбуждать только после приговора суда, то тогда зачем вообще эта фраза? 2. Вы пишете: «Ваши утверждения относительно факта присутствия (отсутствия) человека в определенном месте, подтвержденные двумястами свидетелями, легко парируются. Вы обратите внимание, что уголовному преследованию подлежат "заведомо ложные", а не неправильные показания. И если человек добросовестно заблуждается, то он не подлежит привлечению к ответственности. А факт отсутствия (присутствия), которого не было, но свидетель настоивает, что было, всегда можно объяснить, ну хотя бы, (только для примера) тепловым ударом.» А, если в суде человек говорил одно, а при выходе из суда совсем другое, при этом, допустим, это было записано на видеокамеру или как-либо еще зафиксировано, то это будет являться доказательством того, что он преднамеренно дал ложные показания.

В судебном заседании свидетели истца дали неверные показания, что послужило судье основанием опровергнуть показания единственного свидетеля ответчика и вынести решение на основании свид. Показаний в пользу истца, невзирая на документ, подтверждающий права ответчика. После кассации и надзора удалось документально подтвердить их ложь, что можно еще предпринять в защиту своих прав, если достали документы после всех разбирательств?

Иск на лишение родительских прав отца. Все показания свидетелей и истца искажены и неверные, часть показаний отсутствует в пролтоколе и в решении суда. Куда писать? Как писать жалобу на судью?

Во время гражданского процесса о выселении свидетельница дала заведомо ложные показания в пользу ответчика, решение суда вынесено в пользу истца. Кто должен инициировать уголовное преследование свидетельницы за дачу заведомо ложных показаний?

Можно ли возбудить уголовное дело после вынесения решения суда по гражданскому иску?

Каков пошаговый порядок дальнейших действий истца, при вынесении Областным судом решения по аппеляционной жалобе, в пользу истца? (RS: ранее по этому делу Центральным районным судом города вынесено решение в пользу истца по иску к бывшему работодателю по заработной плате.)

Я-истец, районным судом вынесено решение по иску в мою пользу. Ответчик подал апелляцию в суд вышестояшей инстанции через месяц после вынесения решения. Дело в областной суд не передавалось Какой срок пересмотра дела по апелляции в областном суде? Если срок рассмотрения истек, каков порядок вступления в силу решения суда по моему иску?